Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 14, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 14Sa/51/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3021200209
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Eva Vékonyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3021200209.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne sudkyňou JUDr. Evou Vékonyovou v právnej veci žalobcu: U. G., bytom M., G.
XXX, toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Dukelská štvrť 941/10, Dubnica nad Váhom proti
žalovanému:Sociálnapoisťovňa,pobočkaPovažskáBystrica,sosídlomPovažskáBystrica,Kukučínova
208/23, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Vec sa p o s t u p u j e Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktoré je podľa obsahu podaním vo veci samej - správnou
žalobou. Týmto podaním sa žalobca domáha súdneho prieskumu presne neoznačeného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica, resp. Prešov, ktoré bolo vydané vo veci jeho nároku
na invalidný dôchodok. Predmetom konania je teda súdny prieskum rozhodnutia vydaného vo veci
invalidného dôchodku žalobcu, ktorá vec je sociálnou vecou v zmysle ust. § 199 ods. 1 písm. a) zákona

č. 162/2015 Z.z.

2. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť.

3. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a

kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

7. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.8. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že na prejednanie a
rozhodnutie veci je veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.

9. Je zrejmé, že v predmetnej právnej veci ide o sociálnu vec, pri ktorej je daná miestna príslušnosť
podľa § 13 ods.3 SSP. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúce miesto trvalého pobytu žalobcu.
Žalobca má trvalé bydlisko v Revúcej a preto je daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Banskej
Bystrici. S poukazom na uvedené bola vec tomuto súdu postúpená tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).