Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Csp/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120342581
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:6120342581.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Zeleným, v právnej veci žalobcu: A. J., B..T..Y.., B. B. M.

XXX/A, A. - N.É. V., XXX XX, J.: XXXXXXXX, práv. zast. Q.. Y. E., P., K. X, A. A., J.: XXXXXXXX, proti
žalovanej: Ľ. K., N..XX.X.XXXX, C. A. H. XX/XX, X., v konaní o zaplatenie 976,84 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 976,84 eur spolu
s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 55,66 eur od 21.11.2017 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 63,14 eur od 21.12.2017 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 60,04 eur od 23.01.2018 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 38,- eur od 22.02.2018 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 760,- eur od 22.03.2018 do zaplatenia, všetko na účet
žalobcu, č. J. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, M.: XXXXXXXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým,
že o výške náhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 11.7.2020 domáhal, aby

zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 976,84,- eur s príslušenstvom. Zároveň si uplatnil náhradu trov
konania. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že žalovaný so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o.
uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb, v znení jej dodatkov, na základe ktorej žalovanému
poskytoval vymedzené služby a žalovaný sa zaviazal riadne odoberať službu a platiť za ňu riadne a
včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku. Pohľadávku žalobcu predstavuje náhrada za využívanie
služieb verejnej telefónnej siete a splátky kúpnej ceny za dodané elektronické zariadenie na základe
kúpnej zmluvy zo dňa 22.9.2017. Žalovaný neuhradil faktúru Č..XXXXXXXXXX B. XX.XX.XXXX N. B.

XX,XX Z. , H. Č..XXXXXXXXXX splatná dňa 22.1.2018 na sumu 99,04 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 21.2.2018 na sumu 38,- eur,
faktúru č. XXXXXXXXXX splatná dňa 21.3.2018 na sumu 760,- eur,
faktúru č. XXXXXXXXXX splatná dňa 20.11.2017 na sumu 55,66 eur.
Na preukázanie svojich tvrdení predložil faktúru č.XXXXXXXXXX B. 20.12.2017 na sumu 69,14 eur ,
faktúru č.1181133101 splatná dňa 22.1.2018 na sumu 60,04 eur,
faktúru č. XXXXXXXXXX B. F. XX.X.XXXX N. B. XX,- Z.,

H. Č.. XXXXXXXXXX splatná dňa 21.3.2018 na sumu 760,- eur,
faktúru č. XXXXXXXXX splatná dňa 20.11.2017 na sumu 55,66 eur,
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, kúpnu zmluvu č. 2370971365, prílohu ku kúpnej zmluve,
oznámenie o postúpení pohľadávok zo dňa 10.12.2018, predžalobnú výzvu zo dňa 29.12.2017, výzvuna zaplatenie istiny zo dňa 19.5.2020, upomienku za neuhradené faktúry zo dňa 28.11.2017, list o
odstúpení od zmluvy zo dňa 4.1.2018, žiadosť o zmenu údajov.

2.Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 3.8.2020 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného uhradiť
žalovanú istinu s príslušenstvom v stanovenej lehote.

3.Z dôvodu nemožnosti doručenia platobného rozkazu žalovanému súdom do vlastných rúk a návrhu
žalobcu na pokračovanie v konaní došlo ku zrušeniu platobného rozkazu zo zákona. Okresný súd

Banská Bystrica dňa 22.1. 2021 postúpil vec na prejednanie Okresnému súdu Poprad.

4. Žalovaný sa k veci ústne ani písomne nevyjadril.

5.Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením listinných dôkazov a to faktúry č.1178651156
splatnej 20.12.2017 na sumu 63,14 eur, faktúry č.1181133101 splatnej dňa 22.1.2018 na sumu 60,04

eur, faktúry č. 1183704233 splatnej dňa 21.2.2018 na sumu 38,- eur, faktúra č. 1186267052 splatná dňa
21.3.2018 na sumu 760,- eur, faktúry č. 117631483 splatnej dňa 20.11.2017 na sumu 55,66 eur, zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, kúpnej zmluvy č. 2370971365, prílohy ku kúpnej zmluve, oznámenia o
postúpení pohľadávok zo dňa 10.12.2018, predžalobnej výzvy zo dňa 29.12.2017, výzvy na zaplatenie
istiny zo dňa 19.5.2020, upomienok za neuhradené faktúry zo dňa 28.11.2017, odstúpenia od zmluvy

zo dňa 4.1.2018, žiadosti o zmenu údajov zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou O2 Slovakia , s.r.o. dňa 20.2. 2017
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, podľa ktorej sa spoločnosť zaviazala žalovanému poskytovať
služby elektronickej komunikácie. Právny predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanému náhradu za

poskytnuté služby a to faktúru č.XXXXXXXXXX B. XX.XX.XXXX N. B. XX,XX Z. , H. Č..XXXXXXXXXX
B. F. XX.X.XXXX N. B. XX,XX Z., H. Č.. XXXXXXXXXX B. F. XX.X.XXXX N. B. XX,- Z., , H. Č..
XXXXXXXXX B. dňa 20.11.2017 na sumu 55,66 eur. Dňa 22.9.2017 sa poskytovateľ služieb dohodol so
žalovanýmnauzavretíkúpnejzmluvy,podľaktorejodpredalžalovanejtelekomunikačnézariadenie B.X.
B. X za kúpnu cenu 914,- eur. Kúpnu cenu mal kupujúci uhradiť v splátkach po 38 eur mesačne počnúc

splátkou23.11.2017.Vbode6zmluvysastranydohodlinatom,žeprioneskorenísplatenímaspoňtroch
splátok je kupujúci na požiadanie predávajúceho povinný predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.

7.Zmluvou zo dňa 6.11. 2018 v znení dodatku postupca postúpil pohľadávku na žalobcu. Listom zo
dňa 28.11. 2017 a 29.12. 2017 veriteľ vyzval žalovaného na plnenie vo výške 55,66,- eur a 124,80,-

eur. Dňa 4.1.2018 pôvodný veriteľ odstúpil od zmluvy so žalovaným z dôvodu porušenia zmluvných
podmienok. Listom zo dňa 19.5. 2020 právny zástupca žalobcu vyzval žalovaného na zaplatenie sumy
celkom 1085,03 ,- eur z titulu zostatku pohľadávky a to v lehote 5 dní.

Podľa § 43 ods. 1 písm a Zákona č. 351/2011 Z.z.
(1) Podnik má právo a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,

Podľa § 44 uvedeného zákona
(1) Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie

k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,
ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre
predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou
ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré

podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

(2) Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2 ,

b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, 39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné

ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46 ,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,

6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2 ,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace

so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,

poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75 ,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.
(3) Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb

vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené
priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní
verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,

b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2 ,

d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.
(4) Ustanovenia odsekov 2 a

sa nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie verejnej služby prenosu obsahovej
služby39b) uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.
(5) Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas
určitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej
verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť

uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov.
Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný
zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny
poskytovateľa služieb.
(6) Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať

na písomnú formu.
(7) Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnikneoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch
mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od

zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o

poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej
reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2
, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa
uplynutia lehoty na oznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45 ods. 2 .
(8) Za podstatné zmeny zmluvných podmienok sa na účely tohto zákona považujú jednostranné
zmeny v neprospech účastníka týkajúce sa najmä zmeny ceny, zdroja a spôsobu výpočtu ceny za
poskytovanú službu, zmeny kvality poskytovanej služby alebo zmeny času trvania zmluvy o poskytovaní
verejných služieb vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Za podstatné zmeny

zmluvných podmienok na účely tohto zákona sa považujú aj zmeny tých zmluvných podmienok, na
ktorých sa zmluvné strany písomne v zmluve dohodli, že sa budú považovať za podstatné. Dôvod zmeny
podstatných zmluvných podmienok musí byť vopred určený v zmluve o poskytovaní verejných služieb.
(9) Ak sa na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných
služieb, je účastník oprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 7 len vo vzťahu k tej verejnej
službe alebo časti verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej
poskytovanie nie je možné technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo
dotýka.
(10) Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník

a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa
také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,

d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
(11) Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z
akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.
(12) Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať

verejnúslužbuvdohodnutomrozsahualebovpotrebnejkvalitezdôvodovtechnickejneuskutočniteľnosti
ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní
verejných služieb z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania
verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť
účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným

zriadením.
(13) Výpovedná lehota je rovnaká pre obe zmluvné strany.
(14) Odstúpením od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto
zákonom prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v
odstúpení uvedený neskorší deň; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo

meniť bez súhlasu druhej strany.

Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. 1, 3, 4 písm. k) OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavnéhopredmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom

sa nepovažujú za individuálne dojednané.
Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
požadujúodspotrebiteľa,ktorýnesplnilsvojzáväzok,abyzaplatilneprimeranevysokúsumuakosankciu
spojenú s nesplnením jeho záväzku.

Podľa § 53 ods. 4 písm. k) OZ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú
najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane
vysokú sumu ako sankciu spojené s nesplnením jeho záväzku.

Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od

tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 565 O.z.
Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej

splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť
najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

8.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že žaloba je dôvodná. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným došlo k platnému uzavretiu

zmluvy o poskytovaní verejných služieb , majúcej charakter spotrebiteľskej zmluvy, na základe ktorej
boli v mesiacoch október 2017 až február 2018 žalovanému poskytnuté služby mobilnej komunikácie.
Za poskytnuté služby v stanovenej lehote splatnosti nezaplatil, preto je povinný žalobcovi uhradiť
nedoplatok faktúrami vyúčtovaných istín, ktorých výšku žalobca vyčíslil celkom na 216,84,- eur.
Žalovaný porušením povinnosti včasnej úhrady splátok ich neplatením porušil zmluvnú povinnosť,

v dôsledku čoho pôvodný veriteľ odstúpil od zmluvy. Žalovaný neuhradil kúpnu cenu odpredaného
telekomunikačného zariadenia, ktorú mal pôvodne uhradiť v splátkach. Z dôvodu porušenia zmluvných
podmienok žalobca požiadal žalovaného o predčasné splatenie všetkých splátok vo výške 760 spolu s
nedoplatkom služieb vyčíslených vo faktúre č. 1186267052 splatnej dňa 21.3.2018 na sumu 973, 04,-
eur,

9. Pretože žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením peňažnej pohľadávky, v súlade s ust. § 517
OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z., je povinný uhradiť tiež úrok z omeškania v zákonom stanovenej
výške odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a 262 C.s.p . Žalobcovi ako úspešnej
strane prislúcha náhrada trov v rozsahu 100 %, ktoré budú vyčíslené v samostatnom uznesení po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde
vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený

súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok,
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci alebo
ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.