Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 29, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120349142
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:6120349142.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:Spoločenstvovlastníkovbytovanebytovýchpriestorov
na ul. Valachovej č. 2, 4, 6, 8, 10 Bratislava, IČO: 36 067 814, so sídlom Valachovej 4, Bratislava, zast.:
JUDr. Michal Mudrák, advokát, so sídlom Hurbanovo nám. 1, Bratislava, proti žalovanej: Q. G. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. X, A., zast. V.. H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, A., o zaplatenie 3.025,82
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.07.2020 (Okresný súd Banská Bystrica) domáhal, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 3.720,61 eur spolu s príslušenstvom titulom Zmluvy

o spoločenstve vlastníkov bytov a nebytových priestorov v A. na M. L. Č.. M. X, X, X, X P. XX zo dňa
13.09.2007.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, pretože žalovaná uhradila po začatí konania dňa 21.06.2021 a 22.06.2021 žalovanú
pohľadávku. Žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na náhradu trov konania žalobcu, nakoľko žaloba bola

podaná dôvodne.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie

podľa § 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovanej nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania a predbežného prejednania sporu.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení
konania. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná uhradila pohľadávku po začatí
konania, žalovaná tak procesne zavinila zastavenie konania. Žalobca má preto voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade § 262 ods.

2 C.s.p. samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.