Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 29, 2021

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220010049
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Brinčík

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2021:3220010049.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad C. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX. júna XXXX samosudcom A..

R. C. v trestnej veci obžalovanej ml. H. N., nar. XX.XX.XXXX v C. nad C., trvale bytom B. M. XXXX/X,
C. nad C., t. č. S. XXXX/XX, C. nad C., pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek X R. zákona a
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek X R. zákona, takto

r o z h o d o l :

X. H. N., narodená XX.XX.XXXX v C. nad C., trvale bytom B. M. XXXX/X, C. nad C., prechodne bytom
S. XXXX/XX, C. nad C.

j e v i n n á, ž e

v C. nad C., ul. N. č. XXX/XX na X. kriminálnej polície X. riaditeľstva PZ C. nad C. v trestnej veci vedenej
na X. kriminálnej polície OR PZ C. nad C. pod U.:X.-X/VYS-BN-XX po náležitom poučení o následkoch
krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 R. zákona a o následkoch krivého obvinenia podľa § 345 R.
zákona pri výsluchu pred vyšetrovateľom PZ úmyselne uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie v úmysle privodiť trestné stíhanie N. L. tak, že dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX

hod. v procesnom postavení svedka vypovedala, že: "on mi presne do správy napísal: pošli mi fotky
pŕs, vagíny a v tričku a v sukni, ja som sa ho opýtala prečo a on mi znova napísal: ak mi ich nepošleš,
tak si ťa nájdem a zmlátim ťa. Ja som sa bála, tak som zo strachu mu tie fotky poslala.", následne dňa
XX.XX.XXXX bolo vyšetrovateľom X. OR PZ C. nad C. pod U.:X.-X/VYS-BN-XX podľa § 206 odsek
X R. poriadku vznesené obvinenie N. L. za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. X písm. b) R.
zákona s poukazom k § X39 ods. 1 písm. a) R. zákona, pričom v štádiu konania po vznesení obvinenia
menovanému ml. H. N. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. opätovne riadne a náležite poučená v
zmysle svojho procesného postavenia ako svedok pred vyšetrovateľom PZ vypovedala: "Z. fotky v sukni

a v tričku a nahé vyobrazujúce prsia a moju vagínu, také odo mňa chcel. On sa ma vždy pýtal, že čo
mám oblečené, v čom som, tak som mu to občas poslala a aj s mojimi nahými fotkami. On mi povedal,
aby som mu poslala takéto fotky, toto bolo začiatkom decembra XXXX, deň pred tým ako sme sa stretli.
S. som sa ho, že prečo a on mi na azete z nicku pervez napísal, že ak mi ich nepošleš, tak si ťa nájdem
a zmlátim ťa. No ja som sa bála, tak som mu tie fotky poslala.", avšak dňa XX.XX.XXXX na hlavnom
pojednávaní pred X. súdom C. nad C. v konaní vedenom pod sp. zn. 3T XX/XXXX ml. H. N. v procesnom
postavení svedka uviedla, že N. L. posielala všetky svoje fotografie na jeho výzvu dobrovoľne a uviedla,

že pokiaľ uviedla, že to bolo z donútenia a pod jeho hrozbami toto sa nezakladá na pravde, a toto si
vymyslela, čo malo za následok, že N. L. bol rozsudkom X. súdu C. nad C. č. k. 3T XX/XXXX - XXX
zo dňa XX.XX.XXXX, v tejto svojej časti právoplatným v ten istý deň, oslobodený spod obžaloby pre
skutok kvalifikovaný ako zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. X písm. b) R. zákona s poukazom na
§ X39 ods. 1 písm. a) R. zákona, teda obv. ml. H. N. v prípravnom konaní úmyselne uviedla nepravdu
o okolnosti majúcej podstatný význam pre rozhodnutie a iného lživo obvinila z trestného čin v úmysle
privodiť jeho trestné stíhanie,

t e d ainého lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie a ako svedok v trestnom
konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre rozhodnutie

č í m s p á c h a l a

prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek X R. zákona a prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa
§ 346 odsek X R. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

S. § 345 odsek X R. zákona s použitím § XX7 odsek 1 R. zákona a § 41 odsek 1 R. zákona a s
prihliadnutím na § 36 písmeno l) R. zákona, § 36 písmeno n) R. zákona, § 37 písmeno h) R. zákona a

§ X8 odsek 2, odsek 3 R. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere X (šesť) mesiacov.

S. § 49 odsek X písmeno a) R. zákona obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

S. § X19 odsek 1 R. zákona obžalovanej určuje skúšobnú dobu vo výmere X (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

S. § 172 ods. X R. poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaná, aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech a prokurátor
v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudkucestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku (podľa § 309 ods. 1 Tr. poriadku).

Obžalovaný môže rozsudok odvolaním napadnúť pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.