Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202052
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120202052.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. F.

Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., S. A. XXXX/XX, t. č. C., S. A. XXXX/XX, pochádzajúcu z matky L. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., S. A. XXXX/XX, a z otca A. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom C., S. A. XXXX/
XX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníkom Mestom Lipany, a v právnej
veci starostlivosti súdu o mal. M. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., S. A. XXXX/XX, pochádzajúceho z
matky B. Č.Á., nar. XX.X.XXXX, bytom C., S. A. XXXX/XX, a z otca J. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom C.,
S. A. XXXX/XX, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. povoľuje uzavrieť manželstvo F. Q., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcej z rodičov A. Q., nar. XX.X.XXXX,

pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníkom Mestom Lipany a L. B., rod. B.,
nar. XX.XX.XXXX, so snúbencom M. Č., nar. XX.XX.XXXX pochádzajúci z rodičov J. Č., nar. XX.X.XXXX
a B. Č., rod. R., nar. XX.X.XXXX,

II. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia svojim návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.2.2020 žiadali súd, aby im povolil
uzavrieť manželstvo.

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že žijú spolu, čakajú spolu narodenie druhého dieťaťa. Chcú pre deti
vytvoriť úplnú rodinu.

3. Otec navrhovateľky je pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Jeho opatrovník Mesto Lipany
s návrhom súhlasilo. Matka s návrhom súhlasila. Otec navrhovateľa v 2. rade sa nedostavil na
pojednávanie. Súd konal v jeho neprítomností. K návrhu sa nevyjadril. Matka s návrhom súhlasila.

4. Účastníci ako aj rodičia na pojednávaní zhodne uviedli, že maloletí účastníci chcú uzatvoriť
manželstvo, chcú spolu vychovávať spoločné deti, pričom ide o ich slobodné rozhodnutie a nikto ich do
svadby nenútil. Chcú žiť spoločne a starať sa o ich deti.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona o rodine, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe
ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona o rodine, účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.7.Podľa§11ods.1zákonaorodine,manželstvonemôžeuzavrieťmaloletý.Súdmôževsúladesúčelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia
súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

8. Podľa § 87 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa
začína len na návrh.

9. Podľa § 87 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo

uzavrieť iba s povolením súdu.

10. Podľa § 87 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo,
podávajú návrh spoločne, ak každá z nich môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu.

11. Súd na základe vykonaného dokazovania povolil maloletým navrhovateľom uzavrieť manželstvo z

dôvodu, že obaja pred súdom vyjadrili slobodnú vôľu uzavrieť manželstvo, ako aj z dôvodu, že v zmysle
zákona o rodine je účelom manželstva vytvoriť harmonické spoločenstvo, ktoré zabezpečí výchovu detí.
Súd mal výsluchom účastníkov konania za preukázané, že obaja vychovávajú spoločné deti, majú sa
radi, vedia pochopiť zmysel a význam manželstva, poznajú svoj zdravotný stav. Preto im súd za účelom
vytvorenia rodiny povolil uzavrieť manželstvo.

12. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy

konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

14. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Vzhľadom na charakter konania, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že účastníkom konania trovy
konania nevznikli, súd nepriznal náhradu trov konania ani jednému z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.

1 CSP)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP)Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)