Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207668
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1416207668.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, proti žalovanému: U. U., O.. XX.XX.XXXX, Ž. U. D. XX.XX.XXXX B. P. V. X. V. - Devínska
Nová Ves, o zaplatenie 4.203,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.08.2016, doručenou tunajšiemu súdu 18.08.2016 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 4.203,35 € spolu s príslušenstvom titulom porušenia povinností
vyplývajúcich zo zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VUB, a.s. zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom sp. zn. 10Csp/49/2016-88 zo dňa 14.06.2018 konanie v časti o
zaplatenie istiny vo výške 578,12 € zastavil, žalovaného zaviazal žalobcovi zaplatiť sumu 1.343,80 € s
príslušenstvom, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a žalobcovi voči žalovanému priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 34,08 %.

3. Krajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. 3Co/16/2019-117 zo dňa 29.05.2020 rozsudok súdu prvej
inštancie v napadnutom zamietajúcom výroku a vo výroku o náhrade trov konanie zrušil a vec vrátil na
ďalšie konanie a rozhodnutie.

4. Dňa 02.03.2021 bolo na tunajší súd doručené späťvzatie žaloby žalobcom, pričom si voči žalovanému
neuplatnil nárok na náhradu trov konania.

5. Okresný súd Bratislava IV výzvou zo dňa 10.03.2021 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní
odo dňa doručenia tejto výzvy vyjadril k späťvzatiu žalobcu. Súčasne bol súdom poučený, že ak sa v
stanovenej lehote k späťvzatiu nevyjadrí, súd má za to, že so späťvzatím žalobcu súhlasí. Výzva bola
doručená žalovanému dňa 07.04.2021.

6. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby v súdom stanovenej lehote nevyjadril.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods.
1 C.s.p. konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého

ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví,žežiadnazostránnemánanáhradutrovkonaniaprávo;Nakoľkovzalžalobuspäť,čímprocesne
zavinil zastavenie konania a žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)