Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 7, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821010142
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7821010142.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň v trestnej veci obvineného Y. M., na verejnom

zasadnutí konanom dňa 7. júla 2021 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným Y.A. M., dňa 17.06.2021 v tomto znení:

Obvinený Y. M., nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom A.Á. XX,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý ,

že v čase od 01.09.2014 do 31.08.2017 v Rožňave vylákal pomoc v hmotnej núdzi tým, že uviedol
do omylu, ohľadne splnenia podmienok na poskytnutie pomoci v hmotnej núdzi poskytovateľa - Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava v zmysle zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi
napriek tomu, že v tomto období preukázateľne uskutočňoval nákup a predaj motorových vozidiel v
snahe vylepšiť si finančnú situáciu a do obchodu s týmto hnuteľným majetkom bol zainteresovaný aj

jeho syn Y. M. ako spoluposudzovaná osoba v rámci pomoci v hmotnej núdzi, pričom v dôsledku tejto
činnosti prinajmenej u 27 motorových vozidiel dosiahol zisk vo výške vyplatených dávok v hmotnej núdzi,
nepravdivými tvrdeniami, že nemá príjem a priebežne podávanými čestnými vyhláseniami Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, že sa uňho nezmenili majetkové pomery v tomto období, čím Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Rožňava spôsobil škodu vo výške najmenej 9 563,70 €,

t e d a

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, 4 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení

zákona č. 316/2016 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona a podľa § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený Y. M. je trestne stíhaný pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, 4 písm.
a) Trestného zákona.

Dňa 18.06.2021 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným Y. M.,
dňa 17.06.2021.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o
vine a treste zo dňa 17.06.2021, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý

verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.