Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Er/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202953
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6416202953.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti povinnému Ľ. W., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. E. W., XXX XX W.,
vedenej pod sp. zn. EX 995/2016 súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, Exekútorský úrad
so sídlom P. Pazmáňa 49/3, 927 01 Šaľa, o vymoženie 1.345,36 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uznesením č.k.: 22Er/126/2016-16 zo dňa 06.07.2016 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Dňa 08.08.2016 doručil

oprávnený voči predmetnému rozhodnutiu odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením
č.k.: 41CoE/330/2017-40 zo dňa 09.08.2017 rozhodnutie Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.:
22Er/126/2016-16 zo dňa 06.07.2016 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

2. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica č.k.: 2Odk/676/2018 zo dňa 27.07.2018 vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu

uznesením sp.zn. 2Odk/676/2018 zo dňa 09.01.2019 ustanovil Bankruptcy and recovery innovative
corporation, so sídlom kancelárie Nám. Štefana Moyzesa 33/5, Banská Bystrica. Vzhľadom na povahu
vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená
v konkurze.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia CSP.

5. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.6. Z citovaného ustanovenia Zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplýva, že zákonným dôsledkom
vyhláseniakonkurzunamajetokpovinnéhojezastavenieexekučnéhokonania.Keďžeúčinkyvyhlásenia
konkurzu nastávajú zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku a k tomuto

došlo až po rozhodnutí exekučného súdu, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupujúc podľa čl. 4 ods. 1 CSP bez zbytočného odkladu podľa
§ 167f ods. 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh

na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

8. Podľa § 44 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

9. Podľa § 37 ods. 1 EP, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. V podaní súdneho exekútora zo dňa 22.04.2020 súdny exekútor uviedol, že náhradu trov v
exekučnom konaní si neuplatňuje. Na základe tejto skutočnosti mu ich okresný súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.