Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Ps/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819206930
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819206930.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v opatrovníckej veci: F. U., S.. XX.XX.XXXX, M. G. V. V. L., XXX XX N.
XXX, o zmenu opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č. k.: 10Ps/6/2014-35 zo dňa
30. apríla 2014 a odvoláva z funkcie opatrovníka Ľ. U., S.. X.X.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, XXX
XX A..

Ustanovuje za opatrovníka pre F. U., S.. XX.XX.XXXX X. A., Z. XX, XXX XX A..

Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovanca v celom rozsahu pri
všetkých právnych úkonoch a zastupovať ho pred súdmi, úradmi, inými inštitúciami a orgánmi, preberať
jeho dôchodok, hospodárne s ním nakladať v prospech opatrovanca, spravovať jeho majetok v súlade

s jeho záujmom a ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Opatrovník je povinný počas zastupovania podávať najmenej 2 krát v roku správu o svojej činnosti a
po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z funkcie predložiť súdu záverečný účet správy jeho
majetku.

Ustanovený opatrovník povinnosti opatrovníka musí vykonávať riadne a musí dbať na pokyny súdu.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k.: 10Ps/6/2014-35 zo dňa
30. apríla 2014 bol F. U., S.. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony a bol mu ustanovený

opatrovník Ľ. U., S.. X.X.XXXX, trvale bytom A. S. H. XX.

Opatrovník Ľ. U., S.. X.X.XXXX podal dňa 18.12.2019 návrh na odvolanie z funkcie opatrovníka.

Z písomného vyjadrenia ďalších detí opatrovanca a to F. U., S.. XX.XX.XXXX L. X. M., R.. U., S..
XX.X.XXXX na č. l. 33 - 34 vyplýva, že menovaní odmietajú vykonávať funkciu opatrovníka F.H. U., S..

XX.XX.XXXX. G. V. V. L., XXX XX N. XXX, kde opatrovanec toho času býva, nesúhlasilo s ustanovením
za opatrovníka.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej
osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím

menom.

Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe,
ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 274 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí
rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

Podľa § 277 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí
spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení základnou úlohou obce pri výkone
samosprávy je starostlivosť o všestranný rozvoj územia a o potreby jej obyvateľov.

V prejednávanej veci súd zistil, že blízki príbuzní opatrovanca nechcú zastávať funkciu opatrovníka
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Súhlas s ustanovením do tejto funkcie neudelilo ani

G. V. V. L., XXX XX N. XXX, v ktorom je opatrovanec umiestnený. V zmysle § 27 ods. 3 Občianskeho
zákonníka súd za opatrovníka ustanovil X. A., v ktorom má opatrovanec evidovaný trvalý pobyt. Osoba
pozbavená spôsobilosti na právne úkony musí mať opatrovníka, preto súd touto funkciou poveril X.
A.. S poukazom na § 1 ods. 2 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení základnou úlohou obce pri
výkone samosprávy je starostlivosť o všestranný rozvoj územia a o potreby jej obyvateľov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.