Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 8, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 9T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100105
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100105.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom Giertlim,

v trestnej veci obžalovaného J. X. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. augusta 2021 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. X., narodený XX. XX. XXXX v Nitre, trvalým bydliskom Q. K. XXX/X, Nitra - X.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.06.2020 v čase o 23:40 h na výjazde z diaľnice D1 v smere na Ivanku pri Dunaji ako vodič
motorového vozidla AUDI RS7 EČV: I.-XXXW. bol kontrolovaný motohliadkou pod volacím znakom
Foton 256 diaľničného oddelenia Krajského dopravného inšpektorátu Krajského riaditeľstva PZ v
Bratislave, v zložení npor. Mgr. N. X. a ppor. W. Y., po zastavení bol vyzvaný, aby predložil doklady
potrebné na premávku a vedenie motorového vozidla a doklad totožnosti, načo hliadke predložil
občiansky preukaz na svoje meno, technický preukaz a doklad o poistení vozidla, ale vodičský preukaz
nepredložil, pričom uviedol, že si ho zabudol doma, následne bol hliadkou lustrovaný cez PDA systém,

cez ktorý bolo zistené, že osoba nemá vodičský preukaz a následne bol lustrovaný cez operačného
dôstojníka, ktorý hliadku upozornil, že má udelený zákaz činnosti - Zákaz vedenia motorového vozidla
od 12.03.2020 do 12.03.2022, pod číslom konania ORPZ-NR-ODI2-396/2019-Pr, dátum právoplatnosti
12.03.2020, pričom následne uviedol, že mu bol vrátený vodičský preukaz Švajčiarskej konfederácie
a má za to, že môže jazdiť a tak isto sa odvolal voči rozhodnutiu, následne mu hliadka oznámila, že
odvolanie voči rozhodnutiu nemá odkladný účinok a bol následne obmedzený na osobnej slobode v
zmysle § 85 ods. 1 Trestného poriadku v čase 23:45 h, nakoľko sa dopustil trestného činu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 Trestného zákona, následne hliadke uviedol, že „naozaj by

som sa s Vami nejako dohodol a dal by som Vám na kávu“ na čo sa ho ppor. W. Y. opýtal: „Ako to myslíte
na kávu?“ na čo uviedol „dal by som Vám nejaké peniaze, dal by som Vám tisíc eur ak by ste ma pustili“,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok, a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi

čím spáchal

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3
písm. e) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá peňažný trest vo výške 2.000,- € (slovom
dvetisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému sa ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II

sp. zn. 0T/179/2020 zo dňa 01.07.2020 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 3 (tri) mesiace,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali

odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Obžalovaný J. X. a prokurátor ÚŠP GP SR sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa
9. augusta 2021 vzdali práva podať odvolanie, obžalovaný tak urobil aj za osoby oprávnené podať

odvolanie v jeho prospech, preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenie odôvodnenie.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok, a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na
súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.