Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200618
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:2220200618.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Z. M., E.. XX.XX. XXXX, I. D. XXXXX/XX, XXX XX I.,
zastúpený: JUDr. Baltazár Mucska, advokát, Vajnorská 55, 831 03 Bratislava, proti žalovanej: S. M., E..
XX.XX. XXXX, I. D. XXXXX/XX, XXX XX I., zastúpená: JUDr. Dušan Pohovej & partners, s.r.o., Námestie
Slobody 10, 811 06 Bratislava, IČO: 36 863 904 o vyporiadanie BSM, dňa 07.07. 2021 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento zmier:

I. Žalovaná nadobúda do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľnosti na LV
č. XXX, vedenom Okresným úradom B. S., katastrálny odbor, okres B. S., F. G., katastrálne územie G. a
to rodinný dom so súpisným číslom XXX spolu so zariadením, popis stavby rodinný dom, nachádzajúci
sa v obci G., postavený na parcele registra C, parc.č. XXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere
XXX A. a pozemky parc. registra C, parc. č. XXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX A.,
a parcela č. XXX/XX orná pôda o výmere XXX A..

II. Žalovaná sa zaväzuje, že splatí zostatok hypotekárneho úveru v zmysle Zmluvy o poskytnutí úveru
č. XXXXXXXXXX poskytnutý Všeobecnou úverovou bankou a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO : 31320155 a to v lehote do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovaná sa zaväzuje, že splatí zostatok hypotekárneho úveru v zmysle zmluvy o poskytnutí úveru č.
XXX/XXXX/XXXX poskytnutý Štátnym fondom rozvoja a bývania, Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava,
IČO : 31749542 a to v lehote do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 20.000,- Eur ako protihodnotu z
vyporiadaného BSM na účet žalobcu vedený v Tatra banka a.s., U. : S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

a to v lehote do 5 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žalobca sa zaväzuje vydať žalovanej projekty k rodinnému domu so súpisným číslom XXX,
nachádzajúceho sa v katastrálnom území G., zapísanému na LV č. XXX, certifikáty k tomuto domu,
revízie k tomuto domu a prístupové kódy do alarmu nachádzajúceho sa v tomto dome a to v lehote do
5 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

VI. Žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania.

VII. Po právoplatnosti uznesenia bude žalobcovi cestou Slovenskej pošty a.s. vrátený krátený súdny
poplatok 59,40 Eur .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou pôvodne na Okresný súd B. S. B. XX.XX. XXXX žiadal žalobca o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov.Na pojednávaní dňa XX.XX. XXXX právni zástupcovia účastníkov konania uzavreli zmier uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Preto ho súd
podľa uvedených zákonných ustanovení schválil.

Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (CSP)
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods.7 Zák. č. 71/1992 Zb. (o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.