Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Katarína Marčeková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoCsp/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119414024
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:6119414024.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek
senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci žalobcu:
EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zast. Advokátska
kancelária Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 53 255 739, proti
žalovanému: V. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, E.-H., zast. JUDr. Petrom Vachanom, LL.M.,

advokátom, so sídlom Žilina, Pavla Mudroňa 1191/5, IČO: 42 350 026, o zaplatenie sumy 3.000 eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 2. júna 2020 č. k.
7Csp/1/2020-154 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 9CoCsp/30/2020-197 zo dňa
12. novembra 2020 tak, že mení pôvodného právneho zástupcu žalobcu, a to: Advokátska kancelária
TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 na nového právneho

zástupcužalobcu,ato:AdvokátskakanceláriaRemediumLegal,s.r.o.,sosídlomBratislava,Pajštúnska
5, IČO: 53 255 739.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 12. novembra 2020 č. k. 9CoCsp/30/2020-197 odvolací súd rozhodol o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra tak, napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil.
V záhlaví tohto rozsudku nesprávne označil právneho zástupcu žalobcu.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Keďže pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku odvolacieho súdu došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď v rozsudku odvolacieho súdu nebol správne označený právny zástupca žalobcu,

pretože v čase vydania rozsudku odvolacieho súdu bol žalobca platne a účinne zastúpený na základe
plnej moci právnym zástupcom: Advokátska kancelária Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 53 255 739 s účinnosťou od 01. 10. 2020, odvolací súd túto zrejmú nesprávnosť
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil a právneho zástupcu žalobcu v záhlaví rozsudku
uviedol do súladu s faktickým stavom.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.