Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/52/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011425
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120011425.7
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 25.6.2021 podľa § 353 ods. 1 Tr.
por.
r o z h o d o l :
1/ obvinený H. J. G. N. W. K. Q. ,
nar. XX.X.XXXX T. R., trvale bytom R., Ď. Č.. XXXX/XX, t. č. v mieste bydliska,
2/ obvinený D. U. G. W. A. G. S. Y. X. Ý. ,
nar. X.X.XXXX T. R., trvale bytom R., Č. Č.. XXXX/X, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že
- dňa 19.1.2020 v čase okolo 20.00 hod. v R., pri bare G. na P. I. požadovali od J. J., aby im dal lieky
Xanax, Helex a Diazepam, ktoré užíva, pričom keď to odmietol, prenasledovali ho na rôznych miestach
až ku K. J., kde z obavy vošiel na pánsku toaletu nachádzajúcu sa vpravo za vstupom do K. J., na konci
chodby pri OD U. a zavrel sa do poslednej štvrtej kabínky, následne okolo 20.28 hod. keď chcel z tejto
kabínky odísť a odomkol dvere, do priestoru kabínky vošiel a zatlačil ho dnu rukami D. U., následne ho
udrel päsťou viackrát do ľavej časti tváre v oblasti líca a obočia, vybral mu z kapsičky nádobku s liekmi
Xanax, pričom H. J. zakričal „zober mu všetko“, kde D. U. zobral celú modrú kapsičku s liekmi, ktorú
držal poškodený v rukách, následne uvedenú kapsičku s liekmi odovzdal H. J. a z miesta ušli, pričom
poškodený ich prenasledoval až k nakladacej rampre pred K. J., čím uvedeným skutkom poškodenému
spôsobili povrchové poranenie tváre, bez doby liečenia a odcudzením liečiv a to Xanax - cca 10 tabliet,
Helex - cca 15 tabliet, Diazepam - cca 20 tabliet , Visine - kvapky do očí - pol Fľaštičky, šalviový sprej
do úst, Stilnox - cca 10 tabliet a prírodné tablety na spanie asi 10 tabliet a kapsičky na lieky, spôsobili
poškodenému J. J. celkovú škodu vo výške 70,- €,
t e d a
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
č í m s p á c h a l i
zločin lúpež podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
obom zhodne:Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon tohto
trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad správaním počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa stanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona sa ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
stretávania sa obv. H. J., Q.. XX.X.XXXX Y. K.. D. U., Q.. X,X,XXXX.
Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona sa ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
stretávania sa obv. D. U., Q.. X,X,XXXX, Y. K.. H. J., Q.. XX.X.XXXX.
Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Trestného zákona sa ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
kontaktu osoby obv. D. U., Q.. X,X,XXXX, s obv. H. J., Q.. XX.X.XXXX a naopak v akejkoľvek forme,
vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona sa ukladá obv. D. U., Q.. X.X.XXXX G. K.. H. J., Q..
XX.X.XXXX, povinnosť spočívajúca najmä v príkaze nepriblížiť sa k osobe J. J., Q.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. XXX, R., K.. R., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona sa ukladá obv. D. U., Q.. X.X.XXXX G. K.. H. J.,
Q.. XX.X.XXXX, povinnosť spočívajúca najmä v príkaze písomne sa ospravedlniť osobe J. J.Ý., Q..
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, R., K.. R..
Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona sa ukladá obv. H. J., Q.. XX.X.XXXX, povinnosť spočívajúca
najmä v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona sa ukladá obv. D. U., Q.. X.X.XXXX G. K.. H. J., Q..
XX.X.XXXX, povinnosť spočívajúca najmä v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona sa obv. D. U., Q.. X,X,XXXX, W. U. R., Č. XXXX/X, ukladá
ochranné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený J. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. J. XXX, R., K.. R.
so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor, ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného
a týmto osobám sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to
i proti vôli obžalovaného. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom avýmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.