Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 9, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Cb/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200115
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220200115.10

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Groupama Biztosító Zrt, so sídlom Erzsébet királyné
útja 1/C, 1146 Budapest, IČO: 01-10-041071, Maďarsko, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom: Groupama poisťovňa a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu Miletičova 21,
82108Bratislava,IČO:47236060,zastúpeného:AdvokátskakanceláriaAKHrabovskás.r.o.,Jakubovo
námestie 9, 811 09 Bratislava, IČO: 47 251 476, proti žalovanému: MONTTECH, s.r.o., Majerová 36/35,

086 14 Hažlín, IČO: 36 494 712, zastúpeného: JUDr. Jozef Krenický, advokát, Vajanského 43, 080 01
Prešov, IČO: 500 38 371, o zaplatenie 1 043,94 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 853,94 Eur, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania spočívajúcich v hotových
výdavkoch právneho zástupcu žalobcu vynaložených v súvislosti so súdnym konaním v rozsahu 50%,
o výške ktorého rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 20.1.2020 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 043,94
Eur, úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1 043,94 Eur od 15.3.2018 do zaplatenia s
príslušenstvom titulom regresného nároku v zmysle § 12 ods. 1 písm. g) zákona č. 381/2001 Z. z. o
povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

2. V priebehu konania, pred otvorením riadneho pojednávania a počas prerušenia pojednávania strany
navrhli strany uzavretie súdneho zmieru v znení totožnom s výrokom tohto uznesenia, dôkazom čoho
je písomná dohoda o uzavretí zmieru medzi stranami sporu predložená súdu dňa 9.6.2021.

3. Podľa čl. 7 základných princípov Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Cs.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Zmier dosiahnutý medzi stranami sporu, ktorý vyplýva z jeho znenia, ktoré bolo dohodnuté počas
súdneho konania bol súdom pretransformovaný do výroku tohto uznesenia v rozsahu vyčerpávajúcom
celý predmet konania (vrátene nároku na náhradu trov konania), tak ako to vyplýva zo stranami

predloženej dohody. Medzi stranami sporu dosiahnutý zmier súd schválil, keďže ho prima facie
nepovažoval za rozporný s právnymi normami obsiahnutými vo všeobecne záväzných právnych
predpisoch. Takto uzavretý a schválený súdny zmier rieši spor obdobným spôsobom ako súdny výrok
v konaniach o zaplatenie peňažnej pohľadávky.

7.Samostatnýmuznesenímvydanýmsúdnymúradníkombuderozhodnutéonárokunavráteniekrátenej
časti súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v zmysle ktorého ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
(§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p.).