Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/206/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416204714
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6416204714.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: K. T., J.. XX. XX. XXXX, G. S. X. XXX,
XXX XX S. X., proti povinnému: K. T., J.. XX. XX. XXXX, G. E. XXX/XX, XXX XX Ž. J. E., vedenej pod sp.
zn. EX 47/2016, súdnym exekútorom: JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský úrad so sídlom Cyrila a
Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie zameškaného výživného od 01. 07. 2011 do 30. 06.
2016 vo výške 800, 00 Eur a bežného výživného od 01. 07. 2016 mesačne vo výške 90,00 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril dňa 02. 06. 2016 poverením č. 5613
099038 súdneho exekútora JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský úrad so sídlom Cyrila a Metoda

22, 965 01 Žiar nad Hronom, vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť zameškané výživné vo výške 800,00 Eur a bežné výživné vo výške 90,00 EUR mesačne na
nezaopatrené dieťa a trov exekúcie, a to na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu v Žiari
nad Hronom, č. k. 13C/199/2009-17 zo dňa 23. 09. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 01. 10.
2009.

2. Dňa 27. 02. 2020 súdny exekútor doručil okresnému súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie,
v ktorom povinný uviedol, že zameškané výživné bolo vyplatené spolu s trovami exekúcie. Zároveň
povinný uvádza, že oprávnenej vyplácal aj bežné výživné, no nakoľko oprávnená medzičasom dovŕšila
vek 18 rokov a prerušila štúdium, táto povinnosť mu zanikla. Povinný doručil súdu tiež rozhodnutie
Strednej odbornej školy obchodu a služieb, Jilemnického 1282, 965 01 Žiar nad Hronom, v ktorom sa
uvádza, že oprávnená žiadosťou zo dňa 10. 04. 2019 prerušila svoje štúdium. Súd vyzval súdneho

exekútora ako aj oprávnenú, aby sa v lehote 10 dní vyjadrili k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor v oznámení zo dňa 29. 06. 2019 potvrdil, že zameškané výživné ako aj trovy exekúcie
boli zo strany povinného uhradené v plnej výške a bežné výživné povinný uhrádza zrážkou zo mzdy. V
oznámení okrem iného súdny exekútor uvádza aj skutočnosť, že v mesiacoch 8/2019 - 12/2019 neboli
zrážky zo mzdy vykonané a je potrebné kontaktovať oprávnenú, či jej bolo bežné výživné v týchto
mesiacoch uhradené. Oprávnená reagovala na výzvu listom zo dňa 27. 08. 2019, v ktorom uvádza,

že povinný voči nej už nemá žiadne podlžnosti a že momentálne žiadnu školu nenavštevuje. Z vyššie
uvedených dôvodov oprávnená súhlasila so zastavením exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.5. Vzhľadom na to, že povinný splnil uloženú povinnosť, okresný súd podľa § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 07. 10. 2020 oznámil, že povinný uhradil trovy exekúcie,
a preto mu ich okresný súd nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.