Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 25, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111245039
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1111245039.9

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte v zložení: predsedníčka senátu JUDr. Darina Kriváňová a členovia
senátu: JUDr. Darina Kuchtová a JUDr. Alena Roštárová, v spore žalobkyne: F. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. 3, I., zastúpená Futej & Partners s.r.o., Radlinského 2, Bratislava proti žalovanému: Slovenská
republika zastúpená Národnou bankou Slovenska, so sídlom Imricha Karvaša 1, Bratislava, o náhradu
škody vo výške 9.293,13 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu

Bratislava I č.k. 12C/221/2011-527, zo dňa 04.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave žalobkyni nepriznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Rozsudkom č. k. 14Co/38/2018 - 656 zo dňa 13.10.2020 Krajský súd v Bratislave rozhodol tak, že
potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 12C/221/2011 - 527 zo dňa 04.02.2015 vo výroku,
ktorým bola žaloba žalobkyne zamietnutá. Zároveň odvolací súd priznal žalovanému nárok na náhradu

trov odvolacieho konania proti žalobkyni v rozsahu 100%.

2. Predmetný rozsudok odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2020.

3. Dňa 19.11.2020 bol spis opätovne predložený súdom prvej inštancie odvolaciemu súdu s poznámkou,
že odvolací súd opomenul vo svojom rozsudku rozhodnúť o nároku na náhradu trov dovolacieho

konania, nakoľko dovolacím súdom bolo zrušené pôvodné rozhodnutie odvolacieho súd a vec bola
vrátená na ďalšie konanie odvolaciemu súdu, pričom vo svojom rozhodnutí dovolací súd výslovne
uviedol, že odvolací súd rozhodne aj o trovách dovolacieho konania.

4. Podľa § 453 ods. 3 CSP ak dovolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne tento súd o trovách pôvodného konania a o trovách

dovolacieho konania.

5. Nakoľko žalobkyňa bola v dovolacom konaní úspešná len v časti, v ktorej dovolací súd zrušil pôvodný
rozsudok odvolacieho súdu č. k. 14Co/370/2015 - 597 z 26.04.2016 vo výroku, ktorým bol potvrdený
rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č. k. 12C/221/2011 - 527 z 04.02.2015 a vo výroku o trovách
konania a vec vrátil v rozsahu zrušenia odvolaciemu súdu na ďalšie konanie a vo zvyšku, t. j. vo

výroku pôvodného rozsudku odvolacieho súdu č. k. 14Co/370/2015 - 597 z 26.04.2016, ktorým bolo
potvrdené uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 12C/221/2011 - 561 z 04.05.2015, dovolací súd
dovolanie odmietol, odvolací súd na základe vyššie uvedeného nepriznal žalobkyni nárok na náhradu
trov dovolacieho konania voči žalovanému.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

(1) Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.
(2) Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní
proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 C.s.p.).
(1) Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a)napadnutývýrokodvolaciehosúduopeňažnomplneníneprevyšuje desaťnásobokminimálnejmzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase
začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

(2) Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania
žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 C.s.p.).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).
(1) Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
(2) Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
(1) Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie
podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou

organizácioua akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnické vzdelanie
druhého stupňa (§ 429 C.s.p.).
(1) Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v
tomto ustanovení.
(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 C.s.p.).(1) Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci.
(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za

nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 C.s.p.).
Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 C.s.p.).
Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C.s.p.).
V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky

procesnej obrany okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného
dovolania (§ 435 C.s.p.).