Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203661
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1418203661.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobkyne: J.. M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom: K. 2, A. proti
žalovanému: SPOLOČENSTVO VLASTNÍKOV BYTOV PRIBIŠOVA 4, so sídlom Pribišova 4, 841 05
Bratislava, IČO: 30 797 721, o vyslovenie nespôsobilosti na právne úkony a o určenie neplatne zvolanej
a neplatnej schôdze, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 12.07.2018 doručená žaloba žalobkyne o vyslovenie
nespôsobilosti na právne úkony a o určenie neplatne zvolanej a neplatnej schôdzi prostredníctvom jej
údajného zástupcu, Ing. W. P..
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 31.03.2021 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť

z dôvodu, že žaloba bola podaná bez jej vedomia a súhlasu.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas
či nesúhlas žalovaného.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania súd v súlade

s § 256 ods. 1 CSP, je vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania. Ak niektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, je povinná nahradiť
trovy protistrane, ktorej tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a ktorá zastavenie
konania nezavinila.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Žalobkyňa
späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, čím by vznikol nárok na náhradu trov konania

protistrane, t.j. žalovanému, nakoľko však žalovanému doposiaľ v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).