Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/637/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211685
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4314211685.3
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: O. H., nar.
XX.XX.XXXX, K. XX, J., o vymoženie 154 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, súd p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania vo výške 25,91 eura, ktorú je povinný
uhradiť oprávnený do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) uznesením č. k. 16Er/637/2014-28 zo dňa 09.02.2015 (ďalej
len „uznesenie“), ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.05.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Nitre č. k. 9CoE/10/2020-57 zo dňa 16.04.2020, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia.
2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.
5.Súdnyexekútordňa21.06.2021doručilsúduvyčíslenietrovexekučnéhokonaniavovýške25,91eura.
6.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), účinnosť od 1.1.2009, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.V tejto časti priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu 16,60 eura.
9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za poštovné 4,99 eura.
10. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustanovenia § 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 20 % teda o 4,32 eura, a teda mu patrí
25,91 eura.
11.Podľa§232ods.3zák.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),lehotanaplnenie
je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
12. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
13. Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.
14. Vzhľadom na to, že exekučný súd preskúmaním zákonnosti exekučného titulu zistil, že exekučné
konanie je vedené na podklade materiálne nevykonateľného exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudkuvydanéhovsúkromnoprávnomkonanísúkromnoprávnymorgánombezakejkoľvekprávomoci,
keďže neexistuje platne uzavretá rozhodcovská doložka, exekučné konanie zastavil a uložil
oprávnenému povinnosť v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 238
ods. 3 CSP povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 25,91 eura.
Exekučný súd má totiž za to, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie na podklade
nevykonateľného exekučného titulu, zavinil, že exekučné konanie musí byť zastavené.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.