Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201103
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220201103.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov: X./. V.. Ľ.O. S., T.. XX.XX.XXXX, S. XXX/XX, XXX XX T. H.,
X./. B. H., T.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX F., X./. C. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXXX/XX, XXX XX
H.É. Y., X./. I. D., T.. XX.XX.XXXX, K. XXX/XX, XXX XX H., X./. C. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXXX/XX,
XXX XX H. Y., X./. C. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Y.C. XXXX/XX, XXX XX H. Y., X./. I. C., T.. XX.XX.XXXX, H.
Y. XXXX/XX, XXX XX H. Y., zastúpený zákonnou zástupkyňou: M. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXXX/XX,

XXX XX H.É. Y., všetci žalobcovia zastúpení: N. U. D. proti žalovaným: X./. Z. C.Á., T.. XX.XX.XXXX,
H. Y. XXXX/XX, XXX XX H. Y., X./. N.. V. C., T.. XX.XX.XXXX, U. XXX/XX, XXX XX Y. - G., X./. V.. I. I.,
T.. XX.XX.XXXX, I. XXX/XA, XXX XX Y. - F., X./. J. I., T.. XX.XX.XXXX, Ť. XXX/XX, XXX XX H., X./. N.
X., T.. XX.XX.XXXX, Y. W. XXXX/XX, XXX XX C., Č., X./. I. C., T.. XX.XX.XXXX, D.Á. XXXX/XX, XXX
XX C., X./. S. Y., T.. XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX G., Č., X./. I.. Z. T., T.. XX.XX.XXXX, Š. XX, XXX
XX G., Č., X./. V.. D.M. Q., T.. XX.XX.XXXX, D. XXXX, XXX XX Č., Č., XX./. I. W., T.. XX.XX.XXXX,

Y. XXX/XX, XXX XX H., XX./. N. S., T.. XX.XX.XXXX, Š. XX, XXX XX Y., o určenie, že nehnuteľnosti
patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcom v 1. až 7. rade v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 Eur
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 a to na číslo účtu: IBAN: SK45 0900 0000 0004
5057 1468.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobcovia domáhali voči žalovaným určenia, že nehnuteľnosti

nachádzajúce sa v k.ú. H., B. H., B. H., zapísané v katastri nehnuteľností Okresného úradu H. -
katastrálny odbor na LV č. XXXXX: parcela E KN XXXX - trvalý trávny porast o výmere 128 m2,
vlastníctvo zapísané pod B 1 Z. C., M.. W. v podiele 1/3 a pod B 3 Z. C., M.. W. v podiele 1/3; na LV č.
XXX: parcela C KN XXXX - trvalý trávny porast o výmere 1180 m2, vlastníctvo zapísané pod B 2 N. C.
v podiele 2/18, pod B 3 Z. I., M. C. v podiele 2/18, pod B 4 Š. C. v podiele 2/18, pod B 5 I. Q., M.. C. v
podiele 2/18 a pod B 7 V. C. v podiele 2/18, patria do dedičstva po nebohom D. C., T.. XX.XX.XXXX, F.

S.Ň. XX.XX.XXXX, T. U. H. H. Y. XXXX/XX, XXX XX H. a zároveň žiadali priznať náhradu trov konania.

2. Pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 13.01.2021 žalobcovia
prostredníctvom svojho zástupcu oznámili súdu, že svoju žalobu voči žalovaným berú v celom rozsahu
späť a žiadajú konanie vo veci zastaviť; bez bližšieho odôvodnenia. Zároveň navrhli stranám sporu
nepriznať náhradu trov konania, keďže žalovaným preukázateľne žiadne trovy nevznikli. Rovnako

žalobcovia v predmetnom písomnom podaní požiadali o vrátenie zaplateného súdneho poplatku zožaloby, pričom číslo účtu, na ktorý žiadajú vrátiť príslušný súdny poplatok oznámil zástupca žalobcov
písomným podaním doručeným súdu dňa 18.01.2021.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo

veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia vzali svoju žalobu voči žalovaným späť v celom rozsahu pred
začatím prvého pojednávania, pričom súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby v tomto štádiu konania
nie je potrebný, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcov a v zmysle citovaných ustanovení
rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Žalobcovia v 1. až 7. rade späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, čím
by žalovaným v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. patril nárok na náhradu trov konania.
Súd však žalovaným nepriznal voči žalobcom nárok na náhradu trov konania, keďže zo spisu vyplýva,

že žalovaným žiadne preukázateľné, odôvodnené a účelné trovy konania doposiaľ nevznikli.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, orgány uvedené v ods. 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Žalobcovia zaplatili súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur a keďže následne zobrali žalobu
späť pred prvým pojednávaním, súd postupom podľa § 11 odsek 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil

žalobcom nimi zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 Eur, t.j. 92,80 Eur. Poplatok žalobcom
vráti v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ
systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti,
prevádzkovateľovi systému.Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.