Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 30, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/884/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6100897226
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Tonhauserová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6100897226.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: ANGUS BIO FARMA s.r.o., so sídlom
Praha 75, 985 11 Halič, IČO : 35 696 354, v konaní zastúpený advokátom : JUDr. Peter Škultéty, so
sídlom Na vŕšku 8, 814 99 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti povinnému: U. U., O.. XX. XX.
XXXX, Z. P. B. XX, XXX XX B., na vymoženie uloženej povinnosti 167,63 Eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania vo výške 37,84 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr.

Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom exekútorského úradu Jakubovo námestie 15, Bratislava pod
spisovou značkou EX 663/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u je , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1) Exekučné konanie začalo dňa 17. 04. 2000, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vymoženie pohľadávky proti povinnému vo výške 167,63 Eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania vo výške 37,84 Eur a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Ro/2293/1997
zo dňa 09. 12. 1997. Poverením číslo 5601 015845 * zo dňa 02. 05. 2000 Okresný súd Banská Bystrica
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Fázika. Okresný súd Banská Bystrica

uznesením č.k. 2Er/884/2000-18 zo dňa 08. 02. 2007 vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho
exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., ktorý
exekúciu vedie pod sp. zn. EX 663/2007.

2)Súdnyexekútordoručilsúdudňa30.05.2018podnetnazastavenieexekúciezdôvodu,žeuznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/318/2018 zo dňa 23. 04. 2018 bol na majetok dlžníka

(povinného) vyhlásený konkurz, ktorá skutočnosť bráni ďalšiemu pokračovaniu v exekúcii. Na základe
uvedeného súdny exekútor žiadal exekúciu zastaviť podľa ustanovenia § 57 ods.1, písm. g) zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a uplatnil si trovy
exekúcie vo výške 68,99 Eur.

3) Súd prípisom zo dňa 25. 06. 2020 oznámil súdnemu exekútorovi, že vzhľadom na prijatie zákona

č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len "ZoUnek", alebo "zákon o ukončení
niektorýchexekučnýchkonaní")súdužnebuderozhodovaťopodnetesúdnehoexekútora nazastavenie
exekúcie, pretože účinnosťou tohto zákona bola exekúcia ex lege zastavená a súdny exekútor má ďalej
postupovať podľa § 5 a § 6 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní. Zároveň súd
požiadal súdneho exekútora o oznámenie, či bol v konaní dosiahnutý výťažok podľa § 2 ods. 2 písm. f)
ZoUnek a súdneho exekútora poučil, že ak v lehote 60 dní od uplynutia lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUnek

nebude súdu doručené upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd bude postupovať podľa § 8 ods.
2 v spojení s § 6 ods. 4 ZoUnek.4) Podľa § 1 ods. 2 ZoUnek; na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5) Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUnek; stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6) Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUnek; stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

7) Podľa § 4 ods. 1 ZoUnek; ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

8) Podľa § 4 ods. 2 písm. a) až g) ZoUnek; rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
námietkach proti starej exekúcii, zastavení starej exekúcie, odklade starej exekúcie a odklad starej
exekúcie nepovolí, vylúčení veci zo starej exekúcie, návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, schválení príklepu,

schválení rozvrhu výťažku.

9)Podľa§5ods.1ZoUnek;aksastaráexekúciazastavila,exekútorvyhotovíupovedomenieozastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo

čitateľnom elektronickom formáte.

10) Podľa § 5 ods. 3 ZoUnek; upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11) Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUnek; exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

12) Podľa § 8 ods. 2 ZoUnek; ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13) Podľa § 10 ods. 1 ZoUnek; ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14) Súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/318/2018,

zverejneným v Obchodnom vestníku č. 83/2018 dňa 30. 04. 2018 pod K028522, bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou a zároveň bol povinný oddlžený, a to podľa štvrtej časti
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "ZKR").15) Dňa 01. 01. 2020 nadobudol účinnosť zákon o ukončení niektorých exekučných konaní, ktorý
upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017, ktorý sa vzťahuje aj na predmetnú exekúciu, keďže exekučné
konanie bolo začaté dňa 17. 04. 2000. V zmysle § 2 ods.1 písm. a) ZoUnek stará exekúcia sa týmto
zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, pričom podľa
§ 3 ods.1 ZouNek, rozhodnou dobou je doba piatich rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu súdneho

exekútora sa neprihliada. V danom prípade bolo poverenie súdnemu exekútorovi doručené dňa 17.
05. 2000, t.j. od uvedeného dňa začala plynúť päťročná rozhodná doba, ktorá uplynula dňa 17. 05.
2005. Súd v konaní nemal preukázané, že by došlo k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ZoUnek
alebo, že by sa na uvedené konanie vzťahovala niektorá z výnimiek, pre ktoré sa podľa § 2 ods. 2 stará
exekúcia nezastavuje. Uplynutím rozhodnej doby došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, t.j. zo zákona
podľa § 2 ods.1 písm. a) v spojení s § 3 ods.1 ZoUnek, a to dňom nadobudnutia účinnosti ZoUnek

(dňa 01. 01. 2020). Na základe vyššie uvedených skutočností, súd už v tomto štádiu konania nemohol
rozhodnúť o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31. 01.
2002 (§ 235 ods.1 Exekučného poriadku) v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR").

16) Keďže súdny exekútor v konaní nepreukázal, že v zákonom stanovenej lehote zaslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie (§ 5 ods. 3 prvá veta ZoUnek), súd vychádzajúc z vyššie
citovaných zákonných ustanovení postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá ZoUnek a uznesením určil,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. O paušálnych trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 6 ods. 4

písm. a) ZoUnek tak, že súdny exekútor nemá na ich náhradu nárok, nakoľko súdny exekútor nezaslal
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom určenej lehote 180 dní odo dňa
nadobudnutia účinnosti ZoUnek.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.