Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10Csp/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205185
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1219205185.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, v zastúpení: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému:
F. M., A.. XX.XX.XXXX, X. S. F. T. XXXXX/X, W., Š. E. X., o zaplatenie 4 834,24 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Žalobcovi bude vrátená krátená časť súdneho poplatku v sume 283,30 € cestou Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.09.2019 domáhal zaplatenia sumy 4 834,24

€ s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Právny zástupca žalobcu doručil dňa 13.10.2020 tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, ktoré však bližšie
neodôvodnil.

3. Podľa § 144 C.s.p. "Žalobca môže vziať žalobu späť.".

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. "Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.".

5. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. "Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.".

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. "Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.".

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. "Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.".

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., "Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.".

9.Podľa§262ods.1C.s.p."Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.".

10. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj "zákon č. 71/1992 Zb."), "Poplatok splatnýpodaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.".

11. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb., "Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura.".

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., "Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.".

13. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. "V rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.".

14. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil,
pričom vzhľadom na okolnosti prípadu (žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním) súd
neskúmal súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prípade
zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,
teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre
správanie žalovaného spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, potom je

potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca zobral svoju žalobu
späť bez uvedenia akéhokoľvek dôvodu, preto z procesného hľadiska žalobca zavinil zastavenie
konania. Súd však žalovanému právo na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal, pretože podľa
súdneho spisu vyplýva, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli.

16. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol im
v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho
poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 cit zákona. Žalobcovi vznikol nárok na vrátenie
súdneho poplatku v sume 283,30 € (žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 290 € a ten bol krátený
o 6,70 €), ktorý mu bude vrátený prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.