Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720203696
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. 3 Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720203696.1

Uznesenie

Okresný súd Y. v právnej veci žalobcu: T. vlastníkov bytov V. sv. F., V. sv. F. XXX/XX, XXX XX Y., S.:
XXXXXXXX, proti žalovanému: V. s.r.o., teplická XX, XXX XX Y., S.: XXXXXXXX, o odstránenie vady
diela, takto

r o z h o d o l :

Q. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o odstránenie vady diela.

X. E. XX.XX.G. vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume XX,XX eur podľa
položky X písm. a) T. súdnych poplatkov. Y. výzvy tvoril platobný predpis k uskutočneniu platby súdneho
poplatku. Výzva spolu s platobným predpisom bola doručená žalobcovi dňa X5.0X.202X elektronicky.
Avšak v určenej lehote X0 dní od doručenia výzvy súdny poplatok zaplatený nebol. Vo výzve súd

poplatníka poučil, že pokiaľ nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie podľa § X0
ods. X zákona č. 7X/X992 Zb. zastaví.

2. Podľa § X0 ods. X zákona č. 7X/X992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátane zmien, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Na základe citovanej právnej úpravy súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v
lehote určenej súdom zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Poprad.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku