Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Er/821/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417208008
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ištvánová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6417208008.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so
sídlom Olejkárska 1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom,
so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 31 783 325, proti povinnému Š. S., W..
XX.XX.XXXX, M. F. Q. C. XXX/X, XXX XX F. Š., vedenej pod sp. zn. EX 44666/17 súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o

vymoženie 50,70 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
konania vo výške 22,52 do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uznesením č.k.: 23Er/821/2017-13 zo dňa 26.09.2018 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Uznesenie Okresného súdu
Žiar nad Hronom nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2018.
2. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

3. Podľa § 44 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Podľa § 37 ods. 1 EP, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,

účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.9. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16, 60 eura.

10. Súd dňa 01.10.2020 vyzval súdneho exekútora, aby si vyčíslil trovy exekúcie, pretože exekúcia bude
zastavená. Súdny exekútor si uplatnil náhradu vynaložených hotových výdavkov vo výške 1,65 € za
poštovné, urgencia na vydanie poverenia 0,13 €, odpoveď 0,13 €, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti
a vykonateľnosti vo výške 0,13 € a odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice

podľa § 21a vyhlášky vo výške 16,60 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy konania v celkovej výške
22,52 €, ktoré je povinný nahradiť mu oprávnený v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti prvému aj druhému výroku tohto rozhodnutia je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového
poriadku, § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.).