Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Er/1559/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113234368
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2113234368.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v exekučnej veci v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Trnava, ul. Vl. Clementisa 24/A, Trnava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: J. E.
L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. X, P., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, so
sídlom úradu Blahova 13, Skalica, o vymoženie istiny 3760,68 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 58,86 eur do
troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

III. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením č. 5207*147852 zo dňa 16.01.2014 bol súdny exekútor JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková,
PhD., v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočky v Trnave, č. k.700-0412757613-GC04/13 zo dňa 19.09.2013.

3. Dňa 28.12.2018 bol tunajšiemu súdu predložený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

9. V Obchodnom vestníku (Č. XX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX) J. X., Ž. A. M. D. P. D.. X.. XXOdK/XX/XXXX
X. K. XX.XX.XXXX J. na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol ustanovený správca Mgr.
Ing. Pavol Korytár a bolo rozhodnuté o zbavení dlhov dlžníka (povinného), ktoré môžu byť uspokojené

iba v konkurze, a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z
uspokojenia. V Obchodnom vestníku (Č. XX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX) bol publikovaný oznam správcu
o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Keďže nemajetnosť
povinného bola v tomto exekučnom konaní nesporne preukázaná, ďalšie pokračovanie v exekučnom
konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti. Z tohto dôvodu súd exekúciu v zmysle
§ 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, (1) trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). (5) Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle

§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.09.2009 (ďalej
len „vyhláška“).

14. Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie doručil tunajšiemu súdu vyčíslenie trov

exekúcie vo výške 61,46 eur (odmenu vo výške 33,19 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 18,03
eur a 20% DPH).

15. Ustanovenia § 14 - 16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Podľa
ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 22 vyhlášky, Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy podľa vyhlášky takto:

§ 14 ods.1-odmena SE 33,19 €
§ 22 náhrada hotových výdavkov
Spisový obal 0,33 €
Súčinnosť s bankami 0,70 €
Súčinnosť dopravného inšpektorátu 0,20 €

Obálka-8 ks 0,45 €
Listiny-toner,papier (28 ks) 2,80 €
Poštovné-
Žiadosť o udelenie poverenia 1,50 €upovedomenie o zač. exekúcie- 1,70 €
príkaz na začatie exekúcie 1,70 €
exekučný príkaz-ČSOB, a.s. 1,70 €

exekučný príkaz (mBank S.A.)-oprávnený 1,50 €
exekučný príkaz (mBank S.A.)-povinný 1,70 €
exekučný príkaz mBank S.A., pobočka zahraničnej banky 1,70 €
vyčíslenie trov exekúcie 2,10 €

Hotové výdavky celkovo 18,03 €
Odmena+hotové výdavky 33,19+18,03= 61,46 €
20% DPH 10,24 €

Celková výška trov exekúcie 61,46 €

18. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu súdnemu exekútorovi vzniká len vtedy,
ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne. Zo znenia ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky
vyplýva, že súdnemu exekútorovi prislúcha náhrada hotových výdavkov už účelne vynaložených v
súvislostisvykonávanímexekučnejčinnosti.Hotovévýdavkytedamusiabyťsúdnymexekútoromúčelne
vynaložené, aby mu súd mohol priznať ich náhradu. Zároveň súd uvádza, že pokiaľ ide o náhradu

hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi prizná len náhradu za také výdavky, ktorých vznik bol
súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe
dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými doručenkami v spise resp.
vrátenou obálkou k zaslanej listine, poštovým podacím hárkom, faktúrou. Súd nemôže priznať súdnemu
exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli alebo vznikli aj

v súvislosti s iným exekučným konaním. Z takéhoto postupu súdneho exekútora vyplýva, že si takéto
hotové výdavky uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním a súd teda nemôže súdnemu
exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré mu reálne vznikli iba

19. Súd priznal len 1/2 požadovenej náhrady za doručenie žiadosti o udelenie poverenia súd a

1/6 náhrady za doručenie exekučného príkazu mBank S.A., pobočky zahraničnej banky, pretože z
doručeniek v exekučnom spise vyplýva, že dané listiny boli doručované hneď v niekoľkých exekučných
konaniach. Ostatné výdavky súd považuje za správne vyčíslené. Súd vypočítal trovy exekúcie
nasledovne:

§ 14 ods.1-odmena SE 33,19 €

§ 22 náhrada hotových výdavkov
Spisový obal 0,33 €
Súčinnosť s bankami 0,70 €

Súčinnosť dopravného inšpektorátu 0,20 €
Obálka-8 ks 0,45 €
Listiny-toner,papier (28 ks) 2,80 €
Poštovné-
Žiadosť o udelenie poverenia -1/2 0,75 €

upovedomenie o zač. exekúcie- 1,70 €
príkaz na začatie exekúcie 1,70 €
exekučný príkaz-ČSOB, a.s. 1,70 €
exekučný príkaz (mBank S.A.)-oprávnený 1,50 €
exekučný príkaz (mBank S.A.)-povinný 1,70 €

exekučný príkaz mBank S.A., pobočka zahraničnej banky-1/6 0,28 €
vyčíslenie trov exekúcie 2,10 €
Hotové výdavky celkovo 15,86 €

Celková výška trov exekúcie 33,19+15,86= 49,05 €

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 49,05 eur.21. Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd

mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky a náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky o
20% DPH zo sumy 49,05 eur v celkovej sume 9,81 eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu
exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade so zákonom č. 222/2004 Z. z. o dani
z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

22. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v celkovej výške 58,86 eur, na úhradu
ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

23. Podľa § 9a odseku 1 a 2 Exekučného poriadku, (1) Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. (2) Na účely tohto zákona
sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

24. Podľa § 256 odseku 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

25. Podľa § 262 odseku 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

26. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že oprávnenému a povinnému nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže k

zastaveniu exekúcie došlo bez zavinenia oprávneného ako aj povinného, keďže exekúcia bola
zastavená v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

27. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I a III tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.