Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 24, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/814/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114212828
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kovár
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2114212828.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o.,
IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava,, proti povinnému: C. G., X.. XX.XX.XXXX,
L. Š.Č. M. H. XXXX/X, XXX XX V., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský
úrad so sídlom Štefana Rosívala 2, P.O.BOX 14, 841 06 Bratislava, pre vymoženie sumy 2.467,94 Eur
s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti účinný do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) na základe exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline, sp. zn.: RK-

PC-1972/13-LP zo dňa 11.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.12.2013 a vykonateľnosť dňa
28.12.2013.

3. Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 51Er/814/2014 - 17 zo dňa 20.05.2015 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa
žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2016, súd exekúciu v súlade

s ustanovením § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.7. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor súdu, podaním
doručeným dňa 14.08.2015 oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

8. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.