Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 6, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010177
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému ml. J. T., B.. XX.XX.XXXX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.08.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T.. J. T. H. Ď. H. G., B.. XX.XX.XXXX P. X., O. X.
X., L. I. Č.. XXX/XX

sa uznáva v i n n ý m , že

dňa 02.03.2020 v čase okolo 20.45 hod. na Radničnom námestí v Bardejove pred budovou pobočky
Tatra banky po predchádzajúcej slovnej výmene názorov o vrátení peňazí za pokutu fyzicky napadol L.
L., B.. XX.XX.XXXX, O. X. D.. Y.. Š. XXXX/X, X., a to tak, že ho päsťou pravej ruky jedenkrát udrel do

oblasti oka, následkom čoho L. L. spadol na zem, následne sa postavil a utekal smerom ku knižnici,
kde ho obžalovaný T.. J. T. dobehol, oboma rukami ho chytil za bundu a hodil na chodník, kde ako
dopadol na zem a ležal, tak k nemu opäť pristúpil obžalovaný a päsťami oboch rúk ho asi 6 krát udrel do
hlavy, následne ho kolenom nohy udrel do oblasti hrudníka, čo L. L. vyrazilo dych a následne ho opäť
začal udierať päsťami oboch rúk do oblasti hlavy a kopať oboma nohami do oblasti hlavy a hrudníka
a následne na to obžalovaný z miesta odišiel preč, pričom poškodenému L. L. podľa lekárskej správy
spôsobil zranenie a to pomliaždenie hrudníka vpravo, pomliaždenie hlavy bez známok otrasu mozgu,
ktoré si vyžiadalo len jednorazové lekárske ošetrenie

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a

jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.