Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/113/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012124
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012124.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA a
prísediacich Ing. Márie Vrabcovej a Petra Železníka, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.12.2017
v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
P. G., nar. XX.X.XXXX V. X., trvale bytom H. Č.. XXX, H.. Q.,
je vinný, že
v presne nezistených dňoch v mesiaci január 2017 na rôznych miestach v rómskej osade v obci
Ostrovany, okr. Sabinov alebo v jej blízkosti opakovane vykonal pohlavný styk s mal. L..A.., nar.
XX.XX.XXXX a to s jej súhlasom a to aj napriek tomu, že vedel, že ešte nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,
teda
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
čím spáchal
pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3,
8 Trestného zákona, v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa§119ods.1Trestnéhozákonaskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniavtrvaní36(tridsaťšesť)
mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Keďže obžalovaný a prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.