Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/145/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120210067
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120210067.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: P. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q.. P. XX/XXX, XXX XX B., K..Č..
V. V. K. G. XX, XXX XX A., proti žalovanému: ELIPRO, s.r.o., so sídlom Budovateľská 34/7287, Prešov
080 01, IČO: 46 214 674, o vydanie bezdôvodného obohatenia, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

I. o d m i e t apodanie žalobcu súdu doručené dňa 24.08.2020,

II. žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania,

III. p o u č u j žalobcu o práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.08.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu žalobou, avšak toto podanie neobsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti riadneho

návrhu v zmysle § 132 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“).

2. Uznesením zo dňa 07.09.2020, č.k. 16Csp/145/2020-4 súd vyzval žalobcu v súlade s § 129 ods.
1 CSP, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránil vady svojho podania tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, t.j. doplnil žalobu o pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, pričom opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na

označené dôkazy, predložil prípadne označil dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa a upravil žalobný návrh
tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný.

3. Súd zároveň žalobcu poučil o tom, že v prípade, ak žaloba nebude doplnená alebo opravená v súdom
stanovenej lehote a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu
odmietne.

4. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.09.2020 žalobca požiadal súd o predĺženie
lehoty na odstránenie vád podania, nakoľko kontaktoval Centrum právnej pomoci za účelom poskytnutia
bezplatnej právnej pomoci v tomto konaní. Okresný súd Prešov podaním zo dňa 28.09.2020 oznámil
žalobcovi, že súhlasí s predĺžením lehoty na doplnenie podania, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu
dňa 12.08.2020 o 30 dní odo dňa doručenia tohto oznámenia. Podaním doručeným súdu dňa 02.11.2020

požiadalo Centrum právnej pomoci, kancelária Svidník tunajší súd o poskytnutie súčinnosti - zaslanie
kópie súdneho spisu, vzhľadom na žiadosť žalobcu o poskytnutie právnej pomoci. Výzvou zo dňa
26.01.2021 tunajší súd požiadal Centrum právnej pomoci, kancelária Svidník o zaslanie právoplatného
rozhodnutia o priznaní, resp. nepriznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci žalobcovi. Podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2021 Centrum právnej pomoci, kancelária Svidník, zaslalo súdu
rozhodnutie o zastavení správneho konania o nároku na poskytnutie právnej pomoci žalobcovi, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 06.01.2021 a vykonateľnosť dňa 20.01.2021. Žalobca do dnešného dňa
podanie nedoplnil.5. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.
Podľa § 132 ods. 2 CSP opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy.
Podľa § 132 ods. 3 CSP žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 133 ods. 2 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

9. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení jednoznačne vyplýva, že žaloba má okrem všeobecných
náležitostí podania obsahovať aj opis rozhodujúcich skutočností, dôkazy a určitý, zrozumiteľný a
vykonateľný petit. Ide o tak podstatné náležitosti žaloby, bez ktorých nie je možné pokračovať v konaní.
Súd nemôže vo veci ďalej konať, ak žalobca, napriek výzve súdu, nedoplnil žalobu o vyššie uvedené
náležitosti.

10. Vzhľadom na to, že podanie žalobcu neobsahuje všetky predpísané zákonné náležitosti, súd na
základe uznesenia zo dňa 07.09.2020, č.k. 16Csp/145/2020-5 pod hrozbou odmietnutia žaloby vyzval
žalobcu, aby svoju žalobu doplnil, čo však žalobca ani po predĺžení lehoty o 30 dní nesplnil, preto
súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že podanie žalobcu doručené súdu dňa

24.08.2020 odmietol.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podanie žalobcu v danej veci nebolo prejednané, preto súd analogicky postupoval pri rozhodovaní
o náhrade trov konania podľa ustanovenia svojou povahou upravujúceho rozhodnutie podobného
charakteru. Keďže žalobca zavinil odmietnutie podania (analogicky zastavenie konania) nemá nárok na
náhradu trov konania.

13. Súd taktiež poučil žalobcu o práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej
pomoci, ktoré za splnenia zákonných podmienok poskytuje aj bezplatnú právnu pomoc, z dôvodu, aby
prípadné ďalšie podania žalobcu spĺňali zákonné požiadavky a boli pre súd relevantným podkladom pre
rozhodovanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.