Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 22, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119392319
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:6119392319.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava v právnej veci žalobcu: SUWALSKIE KOPALNIE SUROWCÓW
MINERALNYCH, spólk z ograniczona odpowiedzialnościa, Stanislawa Staniszewskiego 65, 16-40
Suwalki, Poľsko, IČO: 791067900, zast.: JUDr. Elžbieta Teresa Dutková, Košická 56, 821 08 Bratislava -
Ružinov, proti žalovanému: VB Business Consult, s.r.o., so sídlom Leškova 3a, 811 04 Bratislava - Staré
Mesto, IČO: 47 345 756, zast.: Advokátska kancelária PM Lawyers, s.r.o., Košická 49, 821 08 Bratislava,

IČO: 47 251 387, v konaní o zaplatenie 28.656 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie vedené pod sp. zn. 38Cb/16/2020 z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 850,90 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631

124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica 9. 10. 2019 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 28.656 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu 14. 6. 2021 požiadal žalobca o schválenie súdneho zmieru na základe

„Dohody o vysporiadaní pohľadávky“ uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným, v zmysle ktorej sa
žalobca a žalovaný dohodli, že v prípade ak žalovaný splní svoj záväzok riadne a včas, žalobca sa
zaväzuje zobrať žalobný návrh späť a požiadať súd o zastavenie konania bez nároku na náhradu trov
súdneho konania a trov právneho zastúpenia.

3. Podaním doručeným súdu 16. 6. 2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom k tomu,

že žalovaný splnil podmienky dohody strán a dodal žalobcovi tovar.

4. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

7. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaný splnil podmienky dohody strán
a dodal žalobcovi tovar. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že nárok na náhradu trov konaniavznikol žalobcovi, nakoľko zastavenie konania zavinil žalovaný. Na základe uvedeného by teda súd v
zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému a zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania, o výške ktorých by v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol

v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Vzhľadom na to, že žalobca vyslovene
uviedol, že po splnení záväzku žalovaným si náhradu trov konania nebude uplatňovať, súd žalobcovi
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány podľa §

3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 859,50 Eur.

12. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného za návrh a to krátený o 1%, najmenej však 6,70 EUR cestou Slovenskej
pošty,a.s.poprávoplatnostitohtouznesenia.Výškavrátenéhosúdnehopoplatkužalobcovipodľavyššie
uvedeného je 850,90 Eur.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

1) Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).
2) Proti výroku II. o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. m) CSP).
3) Proti výroku III. o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.