Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2CoZm/30/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510214264
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1510214264.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: VB LEASING SK, spol. s r.o., Košická 49, 821
08 Bratislava, IČO: 31 378 528, proti odporcom v 1. rade: Complex Plus, s.r.o., Hrnčiarska 21, 066 01
Humenné, IČO: 36 494 895, v 2. rade: G. N., L. XXX, XXX XX T., v 3. rade: F. W., L. XX, XXX XX T.,
o zaplatenie 115.922,35 Eur s príslušenstvom zo zmenky, o žiadosti odporcu v 3. rade o oslobodenie
od súdneho poplatku, na odvolanie odporcu v 3. rade proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k.

3CbZm/84/2010-56 zo dňa 20.07.2011 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 3CbZm/84/2010-56 zo dňa
20.07.2011 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdBratislavaVnapadnutýmuznesenímnepriznalodporcoviv3.radeoslobodenieodsúdneho
poplatku za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu č.k. 1Zm/272/2010-12. V odôvodnení súd

uviedol, že s poukazom na § 138 ods. 1 O.s.p. neboli splnené podmienky pre priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, pretože súčasné majetkové pomery odporcu v 3. rade majú pôvod v jeho
podnikateľských činnostiach, s ktorou je vždy spojené i riziko straty. Dĺžka podnikania spoločnosti
odporcu (Complex Plus, s.r.o., CarComplex, s.r.o.) je dostatočne dlhá na to, aby mohli pre odporcu
vytvoriť primerané zdroje na krytie nákladov jeho podnikateľskej činnosti. Navyše, príjmy manželky a
syna odporcu sú dostatočné na to, aby zabezpečili výdavky domácnosti a členov rodiny tak, ako boli v

žiadosti vyčíslené odporcom, avšak nepreukázané žiadnymi dokladmi.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca v 3. rade. Namietal nesprávne právne
posúdenie veci, keď súd neakceptoval vôbec jeho dôvody a doklady na oslobodenie od súdneho
poplatku. Má za to, že súdu boli predložené daňové priznania za obe spoločnosti, z ktorých je zrejmé, že
firmanemážiadenzisk,dokoncafirmaCarComplex,s.r.o.nevykonávažiadnučinnosť.Odporcav3.rade

poukázal na to, že z firmy Complex Plus, s.r.o. nemá žiaden príjem, pretože v zmysle reštrukturalizácie
tejto firmy musí uhrádzať záväzky v prospech veriteľov. Odporca v 3. rade preto nemá príjem potrebný
na to, aby zaplatil súdny poplatok vo výške 6.978,- Eur. Žije v spoločnej domácnosti s manželkou a 2
deťmi a má problém vôbec zabezpečiť svoje životné potreby. Odporca v 3. rade má za to, že nejde
o svojvoľné alebo zrejmé bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva a jeho pomery oslobodenie
odôvodňujú. Preto navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a priznal mu oslobodenie od

súdneho poplatku za podané námietky.

Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa §
212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie odporcu podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť.

Podľa ust. § 138 ods. 1 O.s.p. v znení účinnom do 31.12.2011 môže súd na návrh účastníka konania
priznať mu celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov a to za splnenia dvoch podmienok- ak to odôvodňujú pomery účastníka a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie
alebo bránenie práva.

Podľa ust. § 138 ods. 1, 2 O.s.p. v znení účinnom od 01.01.2012 na návrh môže súd priznať účastníkovi
celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde
o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak,
vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o
oslobodení sa však nevracajú. V návrhu musia byť pomery účastníka dokladované vyplneným tlačivom,

ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle alebo rozhodnutím o hmotnej
núdzi podľa osobitných predpisov.

Podľaprechodnéhoustanoveniakúpravámúčinnýmod01.01.2012ato§372uO.s.p.nakonaniazačaté
do 31. decembra 2011 sa použijú predpisy účinné od 1. januára 2012.

Súd prvého stupňa v čase rozhodovania o návrhu odporcu v 3. rade oslobodenie od súdnych poplatkov
správne vychádzal z dokladov, ktoré boli odporcom predložené.

V čase rozhodovania odvolacieho súdu došlo k zmene právneho predpisu, podľa ktorého pomery
účastníka musia byť dokladované vyplneným tlačivom a ktorého vzor je už uvedený na webovej stránke

Ministerstva spravodlivosti SR. S poukazom na prechodné ustanovenie § 372u O.s.p. je potrebné pri
rozhodovanívychádzaťztohtotlačiva.Vzhľadomnatútozmenuprávnehopredpisu,odvolacísúddospel
k záver, že na základe predložených dokladov o majetkových pomeroch odporcu v 3. rade nemôže
posúdiť jeho majetkové pomery a posúdiť tak dôvodnosť alebo nedôvodnosť jeho návrhu.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p.
zrušil a podľa ods. 2 cit. ust. vec mu vrátil na ďalšie konanie. Súd prvého stupňa vyzve odporcu v 3. rade,
aby svoje majetkové pomery pre posúdenie návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov zdokladoval
uvedenými tlačivami, tieto posúdi a opätovne rozhodne.

Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.