Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 25, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Csp/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216218894
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1216218894.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobkyne: Q. E., H.. XX.XX.XXXX, C. S.. X.. D. XX/XX,
N. E., zastúpená advokátom JUDr. Gabrielom Blehom, so sídlom Martinčekova 16, Bratislava, proti
žalovanému: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890,
zastúpený: AK Antol, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 546/14, Pezinok, IČO: 47 257 024, o vydanie
bezdôvodného obohatenia a zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 01.12.2016 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
672,29 eur titulom bezdôvodného obohatenia a sumy vo výške 300,- eur ako primerané finančné

zadosťučinenie za porušenie práva spotrebiteľa.
2. Žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručila súdu podanie dňa 26.02.2021, ktorým
oznámila súdu, že v zmysle mimosúdnej dohody sporových strán sa strany dohodli, že si voči sebe z
tohto sporu neuplatnia žiadne peňažné nároky a za tým účelom berie žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť a navrhuje konanie zastaviť.
3. Podaním zo dňa 09.03.2021 vyjadril žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu súhlas so

späťvzatím žaloby a oznámil súdu, že si v tomto konaní neuplatňuje trovy konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

5. V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred
začatím pojednávania vo veci samej, keď sporové strany pred otvorením pojednávania dňa 01.12.2020prejavili záujem o uzatvorenie mimosúdnej dohody a za týmto účelom bolo pojednávanie odročené bez
meritórneho prejednania sporu. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP vyhovel návrhu žalobcu a konanie
zastavil.

6. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska
hmotného práva. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal so zhodného návrhu
oboch sporových strán v ich písomných vyjadreniach, aby súd trovy konania nepriznal žiadnej sporovej
strane. Nakoľko súd za danej procesnej situácie nemal preukázané, komu pričítať vinu za zastavenie

konania, vyhovel návrhu oboch sporových strán a rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že ani jednej zo
sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).