Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Cb/61/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306208826
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1306208826.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., Praha 1 -
Nové Město, Na Příkopě 854/14, IČO: 00 001 350, Československá obchodní banka, a.s., pobočka
zahraničnej banky v SR, so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 30 805 066, proti žalovaným: 1/ F.
Q., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XX, Š., 2/ M. Z., W.. XX.XX.XXXX, M. F. R. L. XXXX/XX, F., o zaplatenie
290.731,53 Sk s príslušenstvom., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e 1. výrok 4. riadok rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 45Cb 61/2006 - 66
zo dňa 11.01.2007 tak, že má správne znieť ,,15 % ročný úrok z omeškania zo sumy 17.697,53 Sk od
29.03.2006 do zaplatenia“.

Vo zvyšku rozsudok z o s t á v a bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 13.04.2006 domáhal proti žalovaným 1/, 2/
zaplatenia žalovanej istiny z titulu poskytnutého úveru vo výške 290.355,33 Sk s 15 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 264.700,83 Sk od 29.03.2006 až do zaplatenia, s 12,9 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 264.700,83 Sk od 29.03.2006 až do zaplatenia, 15 % ročný úrokom z omeškania
zo sumy 17.697,53 Sk od 29.03.2006 až do zaplatenia a náhrady trov konania. Zároveň žiadal súd aby
žalobcu v 1/ rade zaviazal zaplatiť debetný zostatok na bežnom účte vo výške 376,20 Sk s 20 % ročným

úrokom z omeškania od 26.02.2006 až do zaplatenia.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 45Cb 61/2006 - 66 zo dňa 11.01.2007, právoplatným dňa
28.02.2007 a zaviazal žalovaných v 1/ a 2/ rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu
290.355,33 Sk s 12,9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 264.700,83 Sk od 29.03.2006 do
zaplatenia, 15 % ročný úrok z omeškania zo sumy 264.700,83 Sk od 29.03.2006 do zaplatenia, 15 %

ročný úrok z omeškania zo sumy 17.697,53 Sk a trovy konania v sume 17.442 Sk a to všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudky. Žalovaných v 1/ a 2/ rade zaviazal zaplatiť žalobcovi 376,20 Sk s 20 %
ročným úrokom z omeškania od 26.02.2006 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Žalobca podal dňa 04.10.2019 návrh na opravu rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 45Cb
61/2006 - 66, kde uviedol, že súd opomenul v 1. výroku 4. riadku rozsudku uviesť dátum, od ktorého je

úrok z omeškania zo sumy 17.697,53 Sk uplatňovaný a má správne znieť,,15 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 17.697,53 Sk od 29.03.2006 do zaplatenia“.

4. Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.5. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (,,ďalej len ako C.S.P. “), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 224 C.S.P., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Podľa § 234 ods. 2 C.S.P., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto nesprávnosť opravil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.