Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Batisová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010543
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010543.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 v spojení s § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.8.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. Q. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., ul. A. B. XXXX/XX,
adresa na doručovanie J. K., A., ul. W.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 25. augusta 2010 v presne nezistenom čase v Trnave na ul. A. Kubinu, uzatvoril so spoločnosťou
TELERVIS PLUS, a.s. Bratislava úverovú zmluvu č. 220102144 na sumu 500,- EUR na nákup tovaru,
ktorý sa zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 13 mesiacov, pričom prvé tri
splátky vo výške 2,50,- EUR a zvyšných 10 splátok vo výške 68,25,- EUR, pričom uhradil iba jednu prvú
splátku a zároveň pri podpisovaní zmluvy uviedol, že je zamestnancom spoločnosti PALASS, s.r.o. Nitra,
Štefánikova 26 s čistým mesačným príjmom 735,- EUR, pričom v uvedenej spoločnosti nikdy nepracoval
a doposiaľ uhradil iba jednu splátku, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti TELERVIS PLUS, a.s.
Staré Grunty 7, Bratislava škodu vo výške 690,- EUR,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e:
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
sp. zn. 2T/40/2015
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Telervis Plus, a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.