Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 28, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119427066
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:6119427066.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Zoltán Bagjos, nar. 10.07.1968, Alföldi utca 11, 3528 Miskolc,
Maďarská republika, zast.: JUDr. Michal Treščák, advokát, Thurzova 6, 040 01 Košice - Staré Mesto
proti žalovanému: F. F., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, XXX XX R., zast. Z., U. & S. s.r.o., Advokátska
kancelária, Tajovského 17, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 50 164 988, o zaplatenie 20.000,- Eur s
príslušenstvom, o pokračovaní v konaní t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp.zn. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa súd rozhodol o prerušení konania na obdobie 3
mesiacov od právoplatnosti uznesenia, a to na základe zhodného návrhu strán sporu, v zmysle ktorého

malo dôjsť k rokovaniam a následnému uzavretiu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.07.2020.

2. Dňa 11.12.2020 vyzval súd žalobcu na oznámenie výsledku rokovaní o mimosúdnom uspokojení
pohľadávky žalobcu. Táto výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 14.12.2020, no
odpoveď na ňu už súd neobdŕžal.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo
správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd
dal na také konanie podnet.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Predmetné konanie bolo uznesením zo dňa 07.07.2020 a právoplatným dňa 29.07.2020 prerušené
podľa § 163 ods. 1 CSP na základe zhodného návrhu strán sporu na prerušenie konania. V zmysle § 163

ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. No pokiaľ sa
návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania, súd konanie zastaví ako následok nečinnosti strán sporu. Nakoľko žiadna zo strán nepodala
návrh na pokračovanie v konaní v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania, súd v zmysle § 163 ods. 2 CSP rozhodol o zastavení konania.

6. Podľa § 256 ods. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania
skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane
žalobcu, aj na strane žalovaného. Za danej procesnej situácie, keď súd zastavil konanie z dôvodu, že
ani jedna sporová strana nepodala včas návrh na pokračovanie v konaní, možno zavinenie za zastavení

konania pričítať tak žalobcovi ako aj žalovanej. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že sporovým
stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).