Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/176/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820202731
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820202731.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manželky: K. N., O..

Y., L.. XX.XX.XXXX, J. Ď.Ď. XX, zastúpenej: I.. C. C., S., V. XX, T. proti manželovi, ktorý návrh nepodal:
C. N., L.. XX.XX.XXXX, J. Ď. XX za účasti mal. dieťaťa: mal. D. N., L.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke,
zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor
sociálnychvecí,oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,Námestieslobody5,Vranov
nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo manželov K. N., O.. Y., L.. XX.XX.XXXX a C. N., L.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa

XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Y. L..P.., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Pokiaľ sa týka úpravy práv a povinností rodičov k mal. D., L.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode, s c h
v a ľ u j edohodu rodičov v tomto znení:

Mal. D., L.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec s a z a v ä z u j e platením výživného na mal. dieťa po 300,-- Eur mesačne, vždy do
posledného dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka (navrhovateľka) sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.10.2020 domáhala rozvodu

manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode.

2. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností
všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. V danom prípade sa obaja manželia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po

vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené
skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.

Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v určenej lehote, možno sa jej
splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri
uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť
svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.