Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/128/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120281240
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:6120281240.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia,

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna
48, proti žalovanému: G. A., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom C. U.. XX, R., o zaplatenie 3.570,68 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 300,- eur zastavuje.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.270,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne :

- zo sumy 3.570,68 eur od 14.9.2017 do 23.9.2020,
- zo sumy 3.420,68 eur od 24.9.2020 do 23.10.2020,
- zo sumy 3.320,68 eur od 24.10.2020 do 22.12.2020,
- zo sumy 3.270,68 eur od 23.12.2020 do zaplatenia,

a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur splatných k 25. dňu v mesiaci, počnúc

dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky, má za
následok splatnosť celého plnenia.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.04.2020 (Okresný súd Banská Bystrica) domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 3.570,68 eur spolu s príslušenstvom titulom Zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ č. 009217411030915 zo dňa 03.09.2015, uzatvorenej
medzi právnym predchodcom žalobcu (Všeobecná úverová banka, a.s.) ako veriteľom a žalovaným ako

dlžníkom.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 18.05.2021 zobral žalobu v časti o zaplatenie 300,- eur
späť, nakoľko žalovaný platbami 150,- eur dňa 23.09.2020, 100,- eur dňa 23.10.2020, 50,- eur dňa
22.12.2020 splnil čiastočne dlh voči žalobcovi. Na základe uvedeného súd konanie v tejto časti

zastavil v súlade s § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“).
Súhlas žalovaného nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby v časti došlo pred prvým pojednávaním a
predbežným prejednaním sporu (§ 146 ods. 1 C.s.p.).4. Žalobca vo svojom písomnom podaní zo dňa 18.05.2021 navrhol súdu, aby v prípade, že žalovaný
uzná ním uplatnený nárok, rozhodol o žalobe rozsudkom pre uznanie.

5. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na termín 25.05.2021. Žalobca ospravedlnil svoju
neprítomnosť a žiadal, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti. Súd preto v súlade s § 180 C.s.p.
konal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu.

6. Na pojednávaní žalovaný uznal nárok čo dôvodu aj výšky a žiadal, aby bol po čiastočnom späťvzatí

zaviazaný na postupnú úhradu dlhu v splátkach, keďže nemá finančné možnosti splatiť dlh naraz.
Žalovaný začal pracovať v mesiaci máj tohto roku, pričom jeho predpokladaný mesačný príjem bude
približne 450,- eur. Jeho fixné mesačné náklady sú 150,- eur nájomné na bývanie, 50,- eur mesačne
splátka úveru, 100,- eur dlh Slovak Telekom, a.s. a 50,- eur spotrebný úver OTP Banka Slovensko, a.s.
Dlžnú sumu je schopný splácať v splátkach vo výške 100,- eur mesačne.

7. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudok pre uznanie nároku.

8. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.

9. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 282 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre uznanie, ktorým žalobe po čiastočnom zastavení konania v celom rozsahu
vyhovel. Súd zaviazal žalovaného na splnenie povinnosti v splátkach v súlade s § 232 ods. 3 C.s.p., keď
žalovaný na pojednávaní, ktorého sa nezúčastnil žalobca, a ktorý tvrdenia žalovaného nerozporoval,

uviedol, že dlh nie je schopný zaplatiť naraz, ale je schopný plniť dlh v splátkach vo výške 100,- eur
mesačne. Svoj návrh odôvodnil svojou nepriaznivou finančnou situáciou, keď jeho predpokladaný príjem
nebude dostačujúci na to, aby dlh voči žalobcovi splnil naraz, prípadne v splátkach vyšších ako 100,-
eur mesačne. Súd preto zaviazal žalovaného na zaplatenie dlhu v mesačných splátkach po 100,- eur.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262
ods. 1 C.s.p., tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu (zastavenie konania v časti
procesne zavinil žalovaný, ktorý plnil dlh po začatí konania) priznal voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2
C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
zastavení konania, o nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.