Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/6748/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506215790
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1506215790.2

Uznesenie

I. súd F. V v exekučnej veci oprávneného: V. riaditeľstvo PZ v F., so sídlom U. XX, XXX XX F., K.: XX
XXX XXX, proti povinnému: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX F., vedenej u súdneho
exekútora: R.. N. P., so sídlom exekútorského úradu R. rad XX, XXX XX F., pod č. EX XXXXX/XX o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde F. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora

R.. N. P., pod č. EX XXXXX/XX z a s t a v u j e.

II. I. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi R.. N. P. trovy exekúcie vo výške XX,XX
X. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie

proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu
nezaplatenú na mieste zo dňa XX.XX.XXXX, č. AA XXXXXX. T. Okresného súdu F. V č. XXXX XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor R.. K. N..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu T. zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. XOdK/XXX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka T. R., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, XXX XX F..

X. Podľa § 57 ods. X X. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,

Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. U. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 X. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a

spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Y. spravodlivosti L. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd priznal
súdnemu exekútorov odmenu vo výške XX,XX X. bez H., za X začaté hodiny exekučnej činnosti

(prevzatie a príprava vrátane prvej konzultácie s oprávneným - XX min., vypracovanie návrhu na vydanie
uznesenia o zastavení exekúcie, špecifikácia a vyúčtovanie - XX min.).

X. Podľa ustálenej praxe súdov hodinová odmena súdnemu exekútorovi nepatrí a nie je možné ju
priznať za každý úkon osobitne, ale každý úkon sa musí časovo vymedziť dobou jeho trvania (časová

špecifikácia). M. určený čas sa následne sčítava, čím sa stanoví celková doba potrebná na vykonanie
nutných úkonov exekučnej činnosti. T. časovej odmene je treba vychádzať z počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu. L. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Z úkonov uvedených v špecifikácii trov exekúcie súd priznal odmenu tak, ako je
uvedené vyššie. I. na uznesenie Okresného súdu V. sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, je
neprípustné úkony odmeňované paušálnou sumou odmeňovať aj podľa časového hľadiska.

X. V časti hodinovej odmeny v zmysle vyhlášky súd nepriznal odmenu za činnosť spočívajúcu vo
vypracovaní upovedomenia, zisťovaní majetku povinného a vypracovaní príkazov XX x banky, keďže v
tomtoprípadenejdeoexekučnúčinnosť(§36ods.XX.poriadku),aleočinnosť,zaktorúpatríexekútorovi
paušálna suma.

XX. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške XX,XX X. bez H. za

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie X,XX X.

- vypracovanie dožiadaní (4x sociálna poisťovňa, 1x živnostenský register, 2x dopravný inšpektorát, 1x
banky, 1x RO SR) XX,XX X.

XX. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22
vyhlášky súd priznal exekútorovi náhradu vo výške X,XX X. bez H. za tieto výdavky:

- poštovné X,XX X.

XX. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za použitý administratívny materiál, telefonické
rozhovory, využitie internetu a poplatky za súčinnosti vzhľadom k tomu, že tieto náklady súdny exekútor
nepreukázal.

XX. Súd sa nestotožňuje s uplatnením odmeny za archivovanie spisu, za ktorú si súdny exekútor
uplatnil sumu vo výške XX,XX X.. V prvom rade súd zdôrazňuje, že ide o zákonnú povinnosť exekútora
vyplývajúcu z § X10 ods. 2 X. poriadku v zmysle ktorého exekútorský archív vedie exekútor. Taktiež,
súd sa domnieva, že odmena za archiváciu spisov je zahrnutá pod odmenou exekútora v zmysle § 5

ods. X a § 25 vyhlášky, ktorú si už exekútor uplatnil v zmysle § X4 ods. 1 a X v spojení s § 15 vyhlášky.
Súd preto v zmysle vyššie uvedeného poverenému súdnemu exekútorovi nepriznáva sumu XX,XX X.
za vedenie a archiváciu spisu.
XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,-
(XX,XX + X,XX) X. bez H..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 X. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %
daň zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,- X., t.j. sumu XX,XX X. s H..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X

ods. 3 v nadväznosti na § 196 X. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.