Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 27, 2021

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4C/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220200632
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2021:3220200632.5

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v spore žalobcu: C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M.
X. XXX, zast.: JUDr. Jiří Choutka, advokát so sídlom Štúrovo námestie 121, 911 01 Trenčín, proti
žalovanému: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. X. XXX, zast.: JUDr. Anna Žedényiová,
advokátka so sídlom v Trenčíne, Palackého 85/5 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, o zmieri strán sporu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:

„I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu pripadá do výlučného vlastníctva
žalovaného:
- nehnuteľnosti evidované Okresným úradom V. nad V., katastrálnym odborom pre obec M. X., zapísané

na LV č. XXX, k. ú. M. X. a to: pozemok parcela registra "C" č. XXX/X - záhrada o výmere 204 m2,
pozemok parcela registra "C" č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 85 m2, pozemok parcela
registra "C" č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 77 m2 a stavba - rodinný dom súp. č. XXX
postavený na parc. č. XXX/X v hodnote 90 800,-eur,
- záväzok vyplývajúci zo zmluvy o úvere uzatvoreným s veriteľom Štátny fond rozvoja bývania, č. úveru:

XXX/XXXX/XXXX, číslo splátkového úveru: F XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

II. Žalovaný je povinný žalobkyni na vyrovnanie podielu zaplatiť sumu 12 661,21 eur, a to v lehote do
30.09.2021.

III. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 595,20 eur k rukám

právneho zástupcu žalobkyne, a to v lehote do 20.08.2021.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojou žalobou voči žalovanému doručenou súdu dňa 23.06.2020 domáhala vyporiadania
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu. Pred otvorení pojednávania došlo medzi
stranami sporu k uzatvoreniu zmieru a strany navrhli schválenie zmieru.

2. Podľaust.§148ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“)žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Súd preskúmal povahu veci a zmier uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že sú splnené
podmienky na schválenie zmieru a preto zmier schválil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, vzhľadom na skutočnosť vyplývajúcu z obsahu
zmieru, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu zmieru aj v časti náhrady trov konania.5. O vrátení súdneho poplatku a o poplatkovej povinnosti súd rozhodne samostatným rozhodnutím,
ktoré vydá vyšší súdny úradník, a to postupom podľa ust. § 14 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zákon o súdnych poplatkoch") podľa ktorého v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.v spojení s § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul možno vykonať exekúciu na
návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).