Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/111/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515200606
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Polčicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1515200606.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, v zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Námestie
Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 31 783 325, proti povinnému: Jozef G., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora C.. A. L., D.. so sídlom exekútorského úradu Q. XX,
XXX XX R., pod č. EX XXXXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. E. exekučné konanie vedené pod sp.zn. XXEr/XXX/XXXX, č. EX XXXXX/XXXX z a s t a v u j e .
II. E. trovy exekúcie súdnemu exekútorovi C.. A. L., D.. nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
X. Na návrh oprávneného na vykonanie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému
na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie O. súdu R. V, č. k. XXC
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.
X. Dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXX/XXXX - XX súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nakoľko súd pri rozhodovaní o žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zisťovaním trvalého pobytu povinného
prostredníctvom A. obyvateľov E. republiky zistil, že povinný C. G., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX
zomrel.
X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Y.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Y. poriadok) v znení neskorších predpisov,
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. D. tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.
X. Nakoľko povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania, ktoré sa začalo dňa XX.XX.XXXX
spísaním návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora, súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
X.Podľa§X4ods.4Y.poriadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. D. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.X. Nakoľko rozhodnutie O. súdu R. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX, ktorým
bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
X. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si napriek výzve tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX náhradu
trov exekúcie priznať nežiadal, súd má za to, že poverený súdny exekútor si v zmysle § 157 ods. X
zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. sporový poriadok (ďalej len „V.“) trovy exekúcie neuplatňuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.