Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 7, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/1659/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517207318
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Polčicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1517207318.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: Jaroslav G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Z. 2, XXX XX G., vedenej u súdneho exekútora: Z.. X. H., K.., so sídlom exekútorského úradu Z. trieda
XX, XXX XX H., pod č. EX XXXX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. N. exekúciu vedenú na Q. súde G. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora Z.. X.

H., K.., pod č. EX XXXX/XX z a s t a v u j e.

II. Q. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Z.. X. H., K.. trovy exekúcie vo výške
XX,XX D. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov
č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. K. Q. súdu G. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Z.. X. H., K...

X.ZvýpisovzQ.vestníkabolozistené,žeuznesenímQ.súduG.I,sp.zn.XXOdK/XX/XXXX,súdvyhlásil
dňa XX.XX.XXXX konkurz na majetok dlžníka Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. 2, XXX XX G..

X. Podľa § 57 ods. X D. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. I. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 D. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška S. spravodlivosti N. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
D. bez O..

X. Súd v zmysle ustanovenia § 196 D. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX % daň
zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,XX D., t.j. sumu XX,XX D. s O..

X. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X

ods. 3 v nadväznosti na § 196 D. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.