Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 16, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203155
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120203155.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. A. C., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XX, 2. C. C., H..
XX.XX.XXXX, C. Z. XX, obaja zast.: Mgr. Jaromír Likér, advokát, IČO: 50 748 882, Nábrežná 67, Nové
Zámkyprotižalovaným:1.Z.E.,H..XX.XX.XXXX,C.Z.XXX,2.A.E.,H..XX.XX.XXXX,C.Z.XXX,obaja
zast. JUDr. Michal Antal, advokát, Hlavná 13, Trnava, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje voči žalovanému v 1. rade.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou súdu dňa 09.04.2020 domáhajú vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. V priebehu konania žalobca doručil súdu podanie zo dňa 23.06.2021, ktoré súd posúdil ako čiastočné
späťvzatie žaloby voči žalovanému v 1. rade.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

7. V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust. §
145 ods. 1 CSP zastavil, keď v danom prípade súhlas žalovaného v 1. rade so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, nakoľko žalobca zobral žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie.

8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán nárok na ich náhradu, nakoľko
v danej veci došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby voči žalovanému v 1. rade zo strany žalobcu
v dôsledku nadobudnutia vlastníckych podielov žalovaným v 2. rade od žalovaného v 1. rade k
nehnuteľnostiam, ktorých vyporiadanie je predmetom tohto konania. Zavinenie sa posudzuje výlučne
z procesného hľadiska, a to podľa procesného výsledku. V prípade, že zastavenie konania bolo

účastníkom zavinené, súd prizná druhej strane náhradu trov konania, ktoré v konaní účelne vynaložil na
uplatňovanie, alebo bránenie svojho práva. Pri späťvzatí platí, že žalobca nezavinil zastavenie konania,ak vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, pre správanie žalovaného. V tomto prípade však došlo k
prevodu vlastníckeho práva žalovaného v 1. rade k nehnuteľnostiam na žalovaného v 2. rade. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti nemožno podľa názoru súdu od žiadneho z účastníkov spravodlivo požadovať

náhradu trov konania, a teda zásada zavinenia zastavenia konania tu ustupuje zásade spravodlivého a
rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.