Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 10, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010358
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720010358.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. júna 2021, samosudcom JUDr.

Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n í :
F. W. Y. T. Ž. E. , nar. XX.XX.XXXX Q. O., trvalo bytom X. F. S. XX,

X. W. Y. H. S. E. Š. , nar. XX.XX.XXXX Q. W. W., trvalo bytom X. F.
S. XX,

s ú v i n n í , že

obž. F. W., obž. X. W. a ods. ml. Ľ. W. dňa 06.01.2020 spolu s obv. L. W. v čase od 12.30 hod. v lesnom
poraste č. 1310, na parcele č. O.-I. XXXXX, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu v katastrálnom území
Tatranská Lomnica, okres Poprad, spoločne po vzájomnej dohode, bez povolenia zrúbali stojací 1 ks
stromu Smrek obyčajný (Picea abies) o dĺžke 12 metrov, priemere dreviny meranej pri pni 0,32 metra,
ktorý chceli použiť pre vlastnú potrebu - na kúrenie, pričom boli pristihnutí a z miesta ušli, čím takto

svojím konaním pre ŠL TANAP-u Tatranská Lomnica, so sídlom Tatranská Lomnica č. 66, IČO: 31 966
977, spôsobili krádežou uvedenej drevnej hmoty škodu vo výške 12,--eur,

t e d a

F. W.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

X. W.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l i

F. W.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

X. W.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona,Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obžalovaný F. W.:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obžalovaný X. W.:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby zo dňa 28.05.2020 súd vykonal dôkazy. Na hlavnom pojednávaní dňa 18. augusta
2020 obžalovaný L. W. a F. W. po zákonnom poučení uviedli, že nie sú vinní zo spáchania skutku, kým
obž. X. W. vyhlásil, že je vinný. Pri splnení podmienok podľa § 257 Trestného poriadku súd vykonal vo
vzťahu k X. W. iba dôkazy týkajúce sa ukladania trestu a rozhodovania o náhrade škody, kým vo vzťahu

k obžalovaným, ktorí vyhlásili, že nie sú vinní, vykonával ďalšie dôkazy. Obž. L. W. a F. W. po zákonnom
poučení využili právo a nevypovedali a preto súd vykonal čítanie dôkazov z prípravného konania. Obž.
F. W. v prípravnom konaní priznal spáchanie skutku.

Na doplnenie dokazovania súd odročil hlavné pojednávanie a keďže obž. L. W. opakovane sa

nezúčastnil hlavného pojednávania, tak konanie proti nemu bolo vylúčené na samostatné konanie.

U obž. F. W. a X.H. W. súd vykonal hlavné pojednávanie v ich neprítomnosti, pretože v zmysle § 252
ods. 3 Trestného poriadku obaja žiadali, aby súd vykonal hlavné pojednávanie v ich neprítomnosti.

Z dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, prečítaných výpovedí z prípravného konania a dôkazov
vykonaných na hlavnom pojednávaní súd zistil, že u oboch obžalovaných sú splnené podmienky pre
uznanie viny zo skutku v zmysle obžaloby, pretože obvinení už v prípravnom konaní sa navzájom
usvedčili. Bolo preukázané, že všetci štyria obžalovaní, vrátane ml. Ľ. W., ktorý bol vylúčený taktiež na
samostatné konanie, konali v priamom úmysle porušiť záujem na ochrane majetku iného tým, že bez

povolenia zrúbali v lese strom, ktorý mali záujem podeliť si a použiť drevo na kúrenie.

Medzi konaním obžalovaných a následkom je príčinná súvislosť.

Obaja obžalovaní sú v mieste bydliska hodnotení všeobecne. V evidencii priestupkov má obž. X. W. tri

záznamy a obž. F. W. má taktiež tri záznamy, lenže pred spáchaním prejednávaného skutku spáchal iba
jeden priestupok iného druhu, než je táto trestná činnosť. Ďalšie dva priestupky boli spáchané v priebehu
konania na súde a to v súvislosti s porušením opatrení proti COVID 19.

V registri trestov obž. F. W. nemá žiaden záznam, obž. X. W. má tri záznamy pre rôznorodú trestnú

činnosť, posledný trest odňatia slobody vykonal 06.10.2018.Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd bral v úvahu postoj oboch obžalovaných k trestnej činnosti,
u obž. X. W. priznanie a oľutovanie na hlavnom pojednávaní, ale aj fakt, že v minulosti bol odsúdený pre

úmyselnú trestnú činnosť a pri spôsobe života oboch obžalovaných a okolnostiach spáchania skutku
a hodnotenia osôb obžalovaných účel trestu u nich dosiahne trest odňatia slobody s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v rozsahu uvedenom vo výroku.
F. W.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce

sa na lesnom pozemku,

X. W.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.