Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Skubáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31P/61/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320203511
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2320203511.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci manželov: C. I., M. I. (T. - I.),
T. X.X.XXXX, H. R. X, Č., Z. U. I. (B.), T. X.X.XXXX, U. H. G. X, U., U. Č. H. XXX, o rozvod manželstva a
úpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostínačasporozvodekmaloletýmdeťom:I.I.,T.XX.X.XXXX,
S. I., T.Á. X.XX.XXXX Z. Z. I. I., T. X.X.XXXX, D. konaní zastúpeným procesným opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov, uzavreté dňa XX.X.XXXX v U. zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
U.o zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX, . s a r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
I.i na čas po rozvode nasledovného znenia:
Maloleté deti I. sa na čas po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení
a povinní maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva platiť na výživu
maloletého I. výživné v sume 100,- eur mesačne, na výživu maloletej S. výživné v sume 100,- eur
mesačne a na výživu maloletého Z. výživné v sume 30,- eur mesačne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.
Styk otca s maloletými sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom
I. a III. rozsudku môžu podať manželia/rodičia a proti výrokom II. a III. rozsudku môže podať procesný
opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak
podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.