Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206369
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6718206369.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpená JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: V. W., M.. XX.X.XXXX, Q. Ľ.. N. XXXX/XX, XXX
XX S., o zaplatenie 6.487,21 EUR s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 12Csp/73/2018-86 zo dňa 24.05.2019, právoplatný v prvom
a druhom výroku 03.07.2019 rozhodol tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 3.831,60 EUR
v mesačných splátkach 40,- EUR do 15.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že
nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz. Vo zvyšnej časti istiny a príslušenstva
žalobu zamietol. Vyslovil za neprijateľnú podmienku Zmluvy o spotrebiteľskom úvere spočívajúcu v

nečlenení splátok na splátky istiny, úrokov a iných poplatkov. Priznal žalovanej právo na náhradu trov
konania proti žalobcovi v rozsahu 43,54 percenta.

2. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 16Co/170/2019-135 zo dňa 30.09.2020, právoplatné
19.11.2020 rozsudok Okresného súdu Zvolen vo výroku, ktorým vyslovil neprijateľnú podmienku zmluvy
o spotrebiteľskom úvere spočívajúcu v nečlenení splátok na splátky istiny, úroky a iných poplatkov a vo

výroku o trovách konania zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Vo výrokoch, ktorými okresný súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.831,60 EUR s príslušenstvom v mesačných splátkach
40,- EUR a žalobu vo zvyšku zamietol, výroky I a II zostal rozsudok nedotknutý.

3. Podľa § 391 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho

súdu.

4. Podľa § 396 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí
o veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

6. Súd v zmysle záväzného stanoviska odvolacieho súdu nerozhodoval o zrušenej neprijateľnej
podmienke zmluvy o spotrebiteľskom úvere, pretože to považoval za nadbytočné. Súd rozhodoval o

zrušených trovách konania. Vzhľadom k tomu, že z uplatnenej sumy 6.487,21 EUR bolo priznanéžalobcovi 3.831,60 EUR, pomer úspechu a neúspechu sa blížil k 50 %, preto súd rozhodol o trovách
prvostupňovéhoaodvolaciehokonaniatak,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.