Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 16, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/144/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204510
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420204510.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, zast.: Remedium Legal,
s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: R. O. Z. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. X, H., o zaplatenie 414,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 414,52 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne:

- zo sumy 404,52 eur od 30.06.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 10,- eur od 01.08.2020 do zaplatenia,

všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 414,52 eur s príslušenstvom z titulu
neuhradenia faktúr vystavených žalobcom na základe Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 25.10.2016.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na rozhodnutie vo veci nenariadil verejné pojednávanie s odvolaním sa na ustanovenie § 297
písm. b) CSP, nakoľko ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 16.06.2021.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1.ŽalobcaažalovanývstúpilidozmluvnéhovzťahunazákladeZmluvyododávkeplynupreodberateľa
plynu v domácnosti uzavretej dňa 26.10.2016, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému zemný
plyn do miesta odberu - Strmý vršok 6, Bratislava - Záhorská Bystrica, pričom žalovaný sa zaviazal
za dodaný plyn zaplatiť dohodnutú cenu. Faktúrou č. 8402693895 zo dňa 15.06.2020, splatnou dňa
29.06.2020, vyúčtoval žalobca žalovanému nedoplatok na odbere plynu za obdobie 11.10.2019 -

08.06.2020 vo výške 404,52 eur. Upomienkou - dôrazná výzva na zaplatenie pohľadávky zo dňa
17.07.2020 žalobca upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje pohľadávku po lehote splatnosti za
dodávky zemného plynu a zároveň ho vyzval na ich úhradu. Faktúrou č. 3190026937 splatnou dňa
31.07.2020 žalobca fakturoval žalovanému za vystavenie a zaslanie upomienky náhradu vynaloženýchnákladov vo výške 10,- eur. Podľa Cenníka externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu,
náhrada nákladov za výzvu na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky plynu
koncovému odberateľovi je 5,- eur a náhrada nákladov za upomienku - dôrazná výzva na zaplatenie

pohľadávky koncovému odberateľovi je 10,- eur.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“), záväzky vznikajú

najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone
neupravených ( § 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

5.2. Podľa § 494 O.z., z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo
niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

5.3. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.4. Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.5. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov v spojení so skutkovými tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli žiadnym
spôsobom rozporované, mal súd za preukázané, že žalovaný si svoj záväzok zo zmluvného vzťahu so
žalobcom nesplnil, keď nezaplatil cenu dodaného plynu, pričom nezaplatil ani náhradu vynaložených
nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky, preto mu súd uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú
sumu 414,52 eur, a to spolu s úrokmi z omeškania (keďže sa dostal s úhradou jednotlivých dlžných

súm do omeškania) vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s
§ 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. vo výške 5 % ročne z jednotlivých fakturovaných súm odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr (30.06.2020 a 01.08.2020) až do ich zaplatenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.