Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 24, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201105
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420201105.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: CWS-boco Slovensko, s.r.o., IČO: 31 411 045,
so sídlom Bojnická 10, 831 04 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária Pacalaj, Palla a
partneri, s.r.o., IČO: 36 857 548, so sídlom Nám. SNP 3, 917 01 Trnava, proti žalovanému: IDM -
CAR, spol. s.r.o., IČO: 35 753 617, so sídlom Pieskovcová 64, 841 07 Bratislava, právne zastúpený:
JUDr. Ľubica Sopková, advokát, so sídlom Pribinova 3, 901 01 Malacky o zaplatenie 2.563,36 eura s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 146,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
2.563,36 eura s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 23.06.2021 žalobca zobral žalobu späť v

celom rozsahu, a to z dôvodu, že sporové strany dňa 16.06.2021 uzavreli Dohodu o urovnaní. Zároveň
žiadal súd, aby žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným

prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bola uzavretá
mimosúdna dohoda, ide o dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov
konania nepriznal.8.Podľa§11ods.3prváveta,ods.4prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuza
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 153,50 eura. Po odpočítaní sumy 6,70 eur sa
mu vracia poplatok vo výške 146,80 eura.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.