Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56Csp/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519200524
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519200524.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. JUDr. Pavol Pospecha, advokát, Lichnerova 23, 903 01 Senec proti
žalovanému:G.X.,nar.XX.XX.XXXX,G.XXXX/X,XXXXXX.,ozaplatenie661,90eurspríslušenstvom,
takto
´

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 56Csp/8/2019-45 zo dňa 13.11.2019 sa v II. výroku
výrokovej časti opravuje tak, že správne znie:

„II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 56Csp/8/2019-45 zo dňa 13.11.2019 tunajší súd zaviazal žalovaného povinnosťou

zaplatiť žalobcovi z dôvodu, že porušil zmluvné podmienky Zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX uzavretej medzi stranami dňa 26.02.2015, ako aj povinnosťou nahradiť mu trovy konania
v plnom rozsahu.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

3. Nakoľko v danej veci došlo vo výroku II. rozsudku 56Csp/8/2019-45 zo dňa 13.11.2019 k zrejmej
nesprávnosti v písaní, keď súd uviedol: „V prevyšujúcej časti žalobcu zamieta.“ bolo potrebné, aby túto
zrejmú nesprávnosť odstránil a rozhodol v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia o oprave
predmetného rozsudku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava V.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.