Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 30, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3815/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712212392
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Svorková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5712212392.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom:
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, proti povinnému: B. X.,
A.. XX.XX.XXXX, S. W.: Č.. XXX, O. A. S. XXX XX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 603,34
€, trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného zo dňa 21.09.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.
zn. EX 2586/2012 vydanom súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, so sídlom Exekútorského
úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, v y h o v u j e a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo
dňa 16.09.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 097415 zo dňa 06.09.2012 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 603,34 €,
trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
14.09.2012. Exekučným titulom sú výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka
Martin č. 1126377813 zo dňa 22.11.2011 a č. 1226207213 zo dňa 26.04.2012.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 16.09.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie

v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu. Súdny
exekútor sa k podaným námietkam vyjadril, pričom uviedol, že boli podané v zákonnej lehote a zároveň,

žeevidujevposledných18mesiacochpredodňom01.01.2020keďsamástaráexekúciapodľaZoUNEK
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu vo výške 293,17 €. Oprávnený podanie námietok odôvodnil tým,
že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené po uplynutí lehoty 180 dní
v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK, a to dňa 16.09.2020. Na základe uvedených skutočností oprávnený
navrhuje, aby súd námietkam v plnom rozsahu vyhovel a po zohľadnení ustanovenia § 6 ods. 4 písm.
a) ZoUNEK uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom
je zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov

5. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie“.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK „stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie“.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK „rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak,

na zmenu exekútora sa neprihliada.“

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok“.13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje“.

14. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje“.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

16. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

17. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.“

18. Exekučný súd preskúmal podané námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a spisový materiál. Exekučné konanie bolo začaté dňa 01.08.2012 doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie

na vykonanie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 14.09.2012 a teda odo dňa
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov podľa § 3 ZoUNEK
(14.09.2012 + 5 rokov = 14.09.2017). Po zohľadnení zákazu spätnej účinnosti právnych predpisov
súd konštatuje, že k uplynutiu rozhodnej doby došlo dňom účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., tzn.
01.01.2020.

19. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, nakoľko bola začatá pred 01.04.2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017. Na základe vyjadrenia oprávneného zo dňa
19.11.2020 v reakcii na výzvu súdu a na základe vyjadrenia súdneho exekútora k námietkam
oprávneného mal súd za preukázané, že v období od 01.07.2018 do 31.12.2019 bol v predmetnom

exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 €.

20. Na účet oprávneného bola dňa 13.03.2019 prijatá platba vo výške 28,84 € od súdneho exekútora na
variabilný symbol rodného čísla povinného nie na variabilný symbol exekučného titulu. Údaje uvedené
oprávneným sa zhodujú v sume aj dátumovo s vyjadrením súdneho exekútora zo dňa 29.09.2020

v časti evidovaných úhrad v predmetnom exekučnom konaní. Z vyjadrenia súdneho exekútora k
námietkam oprávneného má súd za preukázané, že v období od 01.07.2020 do 11.03.2019 bol v
predmetnom exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu vo výške 293,17 €. Z uvedeného dôvodu
sa v predmetnom exekučnom konaní jedná o absolútnu výnimku zo zastavenia starej exekúcie podľa
§ 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Keďže cieľom prijatia ZoUNEK bolo zastavenie starých a dlhodobo

nevykonateľných exekúcií, logickou prekážkou uplynutia rozhodnej doby sa stáva aspoň čiastočné
uspokojenie oprávneného prostredníctvom exekučného konania. Existencia výnimky je v predmetnom
prípade odôvodnená skutočnosťou, že v starej exekúcii, v ktorej bol v období blízkom momentu, kedy
sa má zastaviť, dosiahnutý výťažok aspoň sčasti.

21. Ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností, v exekučnom konaní sp. zn. EX 2586/2012 bol v
období od 01.07.2020 do 11.03.2019 dosiahnutý výťažok spolu vo výške 293,17 € a preto nemohlo
byť dňa 16.09.2020 vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to z dôvodu, že ide o starú
exekúciu podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, ktorá sa nezastavuje, keďže odo dňa 11.03.2019, kedy bol
dosiahnutý výťažok v sume 28,84 € do dňa, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, t.j. ku dňu 01.01.2020,

neuplynula lehota 18 mesiacov.

22. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že námietky oprávneného voči upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 2586/2012 vydaného súdnym exekútorom JUDr. MariánomJanecom dňa 16.09.2020 sú dôvodné, a preto im v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK vyhovel a napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.