Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 25, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 8T/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100265
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100265.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef

Šutka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. augusta 2021 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného P. H. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296
Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným P. H. zo dňa 16.08.2021 pod spisovou značkou VII/2 Gv
91/20/1000 a potvrdzuje, že:

obvinený P. H., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom K. XXX, okr. R.,

j e v i n n ý, ž e

1/ od presne nezisteného obdobia 90-tych rokov 20. storočia bolo v Bratislave a Bratislavskom
kraji vytvorené spoločenstvo osôb, ktorého členovia sa v rámci svojho pôsobenia označovali ako
TAKÁČOVCI (ďalej len „skupina“), kedy sa po násilnej smrti E. V. (dňa 30.07.2003) do čela skupiny
postavil Ing. V. F. prezývaný aj „F.“ (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní a o jeho vine nebolo doposiaľ
právoplatne rozhodnuté) a následne došlo k štruktúrovaniu skupiny, kde v rámci tejto štruktúry boli
vytvorené tri zložky, a to riadiaco - rozhodovacia, v rámci ktorej bola okrem najvyššej pozície vytvorená

minimálne jedna ďalšia, priamo podriadená pozícia, riadiaco - výkonná, ktorej členovia priamo podliehali
osobám z riadiaco - rozhodovacej zložky a okrem riadenia im nižšie postavených členov výkonnej
zložky zabezpečovali aj samotný výkon konkrétnych príkazov od členov riadiaco - rozhodovacej zložky,
a výkonná, v rámci ktorej boli vytvorené minimálne tri pracovné pozície, a to tzv. ochrankári, výjazd a
biletári, pričom skupina bola taktiež rozdelená na viaceré vetvy, na čele ktorých stáli jednotlivé osoby
z riadiaco - rozhodovacej zložky, kde tieto vetvy boli vytvorené za účelom sťaženého mapovania a
objasňovania trestnej činnosti páchanej členmi skupiny a sťaženého dokazovania prepojenia medzi

jednotlivými členmi skupiny, pričom predmetná skupina, resp. jej členovia, sa zaoberali páchaním rôznej
trestnej činnosti najmä násilného a ekonomického charakteru, a to za účelom dosahovania sústavného
zisku, kde takto dosiahnutý zisk bol ďalej používaný jednak na mesačné výplaty jednotlivým členom
skupiny, ako aj na samotný chod skupiny ako takej (odmeny členom za ich lojálnosť, mlčanlivosť, platby
advokátov, úplatky, úhrady výdavkov väznených členov a pod.), skupina okrem Bratislavského kraja
pôsobila v krajoch nachádzajúcich sa geograficky na území západného Slovenska,
pričom pri vetve Ing. V. O. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní a o jeho vine nebolo doposiaľ

právoplatne rozhodnuté) pôsobili aj osoby, ktoré neboli členmi skupiny, ale pre túto boli činné a
podporovali jej existenciu, k týmto patril aj obv. P. H., ktorý páchal trestnú činnosť najmä majetkovéhocharakteru na pokyn vyššie postaveného člena skupiny - E. W. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní
a o jeho vine nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté), a to minimálne v období rokov 2006 až 2015,

2/ E. W. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní a o jeho vine nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté)
v bližšie nezistenom období pred dňom 04.05.2014 na presne nezistenom mieste po vzájomnej dohode
požiadal obv. P. H. a H. H. (ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní a o jeho vine nebolo doposiaľ
právoplatne rozhodnuté), aby zapálili osobné motorové vozidlo BMW 740d xDrive, EČV: L., rok výroby:
2012, čierna metalíza, VIN: W., ktoré používal E. W. a chcel sa ho zbaviť, po čom obv. H. spoločne

s H. dňa 04.05.2014 na základe informácii od E. W. vyhľadali vyššie označené vozidlo, ktoré bolo
zaparkované v obci Veľké Uherce (okres Partizánske) na parkovisku za Obecným úradom a vedľa
Kultúrneho domu, pričom dňa 04.05.2014 v čase medzi 00.30 hod. až 01.15 hod. obv. H. polial ľavú
prednú časť vozidla nezistenou horľavou látkou, a túto následne zapálil, následkom čoho vznikol požiar
vozidla, ktoré z väčšej časti zhorelo, opísaným konaním bola vlastníkovi vozidla spol. Y. O. R. R. s.r.o.,
IČO: XX XXX XXX, spôsobená škoda v sume 51 822,- Eur, ktorej poškodená spol. F. poisťovňa, a.s.

Y. A. D., IČO: XX XXX XXX, Y. X, 816 23 Bratislava, dňa 01.08.2014 vyplatila v súvislosti s uvedeným
skutkom poistné plnenie v sume 38 130,89 Eur,

t e d a

v bode 1/
bol činný pre zločineckú skupinu,

v bode 2/

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,

v bode 2/
zločin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 ods. 1, ods. 3 písm. a)

Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:
Podľa § 296 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 2, § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods.
2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 3 (tri) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 58 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 59 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutého majetku stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného spol. F. J., a.s. Y. A. D., IČO: XX XXX XXX,

Y. X, XXX XX L., so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T/215/2015 zo dňa 16.02.2016, v spojitosti s uznesením
Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/39/2016 zo dňa 16.08.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad
a výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/299/2014 zo
dňa 16.08.2016, ktorý sa stal právoplatným dňa 16.08.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, národnej protizločineckej
jednotky, exp. Bratislava uznesením zo dňa 02.05.2016 pod ČVS: PPZ-281/NKA-PZ-BA-202016 podľa §

206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie P. H. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania
zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona.

NaÚradešpeciálnejprokuratúryGenerálnejprokuratúrySlovenskejrepublikydošlokukonaniuodohode
o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným P. H. dňa 16.08.2021. Na základe
tohto konania prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a

obvinený uzavreli dohodu o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
16.08.2021 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu
a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste
neodmietol, a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň
26.08.2021.

Uzavretú dohodu o vine a treste tak, ako bola súdu predložená považoval samosudca Špecializovaného
trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica v zásade za zákonnú, primeranú a spravodlivú.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či

súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s

trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli

splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a samosudca dohodu o vine a treste
považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju
rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.
v bode 1/
bol činný pre zločineckú skupinu,

v bode 2/
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením, t. j. dňa 26.08.2021.