Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/73/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011274

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116011274.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovvsenátezloženomzpredsedusenátuMgr.MariánaPolačekaaprísediacichVerony
Bebkovej a Petra Železníka na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.2.2017 v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným a ostatnými stranami zo dňa 28.6.2016
pod spisovou značkou 1Pv 185/16 takto

r o z h o d o l :

obv. J. P. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom P. č. XXX, okr. Prešov,

j e v i n n ý , ž e

v bližšie nezistený deň v mesiacoch november až december roku 2014, na bližšie nezistenom mieste pri
obci P., okr. Prešov, vykonal so súhlasom maloletej Y.., nar. XX.X.XXXX súlož, pričom súlož s maloletou
vykonal aj v bližšie nezistených dňoch v mesiacoch júl a august roku 2015, na bližšie nezistenom
mieste pri obci P. a to minimálne dvakrát a tento čin spáchal aj napriek tomu, že vedel, že táto v čase
prvého, ako aj nasledujúcich pohlavných stykov, ešte nedovŕšila 15. rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračujúci zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní

15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.6.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá
bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 28.6.2016 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Prešov, obvineným a ostatnými stranami tak, ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Predseda senátu Okresného súdu Prešov dohodu o vine a treste neodmietol a túto doručil stranám.

Na verejnom zasadnutí predseda senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u
obvineného zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c)
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich

právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste, f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou,
ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za
spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s

navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému
opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku